
En total los países menos desarrollados consiguieron aproximadamente 119 medallas de un total de 958 entregadas en Beijing. De esas solo una fue para Chile, de plata, para un país con un PIB per capita nominal de USD$9,879. Los siguientes países llegaron antes que Chile dentro de este grupo de naciones subdesarrolladas. Comparamos con el PIB per capita nominal:
Jamaica - USD$4.300 - 11 medallas (seis de oro)
Kenia - USD$ 1.519 - 5 medallas de oro
Etiopía - USD$ 859 - 4 medallas de oro
Brasil - USD$ 8.908 - 15 medallas (2 de oro)
Cuba - USD$ 4.000 - 24 medallas (2 de oro)
Argentina - USD$6,548 - 6 medallas (2 de oro)
Zimbabwe - USD$ 2.413 - 4 medallas (1 de oro)
Camerún - USD$ 2.284 - 1 medalla de oro
Túnez - USD$ 9.630 - 1 medalla de oro
Nigeria - USD$1,500 - 4 medallas (1 de plata)
Fuente de datos: Wikipedia, MISNA.org

























Creo que la relación deporte ...
Creo que la relación deporte de alta competición/PBI no es correcta. Por ejemplo, sólo al revisar las medallas de Jamaica no hay comparación. Está comprobado científicamente que la raza negra tiene mejor biotipo para practicar deportes y eso se puede apreciar en revisar los últimos 20 años de récords en la prueba de 100 metros planos, ¿hay algún blanco que posea récord? ¿hay algún blanco que tenga medalla de oro?
En el caso de las naciones latinoamericanas la inversión desde el Gobierno hacia el deporte es mucho más alta de la que realiza Chile. Sólo en Argentina, durante el mandato de Cristina Fernández la inversión en deportes se triplicó. Como dije creo que ese es el punto, mejor y mayor inversión, sobre todo en formación. Hasta el momento las políticas hacia el deporte están mal planificadas y mal abordadas, no puede ser que sólo exista un CAR en Chile y ese establecimiento este sobre poblado y obsoleto, si no hay un golpe de timón, la cosa va a ir de mal en peor.