por Ernesto Evans

Decir que existirá retraso en el cómputo porque son 10.000 candidatos es inadmisible. Señor Ministro, le informaron mal. Razones:

1. NUMERO DE VOTANTES: El 1996 estuve a cargo de las elecciones municipales. Se presentaron cerca de 6 mil candidatos, y votaron 6.301.298 personas (validos). El 2004 votaron 6.123.375 (válidos). Es decir, hay un padrón añejo (viva las elecciones abiertas, fuera el padrón hediondo) que hace que el número de votantes sea el mismo.

2. LOCALES Y MESAS: Hay similar numero de mesas (poco mas), similar número de locales de votación y similar sistema de ingreso de los votos para el computo del Ministerio del Interior desde hace más de 15 años.

3. PROCESO: Cuando las mesas cierran, los votos se cuentan, y se traspasan a un formulario con los resultados de la mesa. La digitación de los resultados es la misma, la papeleta es mas grande, nada más, que se entrega a un sistema externalizado (una red nacional que se contrata con una empresa de Telecomunicaciones) que los recoge y los transmite a la Moneda

4. En la Moneda un súper computador los procesa. El 1996 no hubo problemas, nunca ha habido. ¿Hay problemas en el Software? (¡¡ que miedo ¡¡)

5. La capacidad de proceso de los computadores se duplica cada 18 meses (Ley de Moore). Pongamos cada 2 años. O sea, la máquina de proceso de La Moneda, muy conservadoramente hablando, es ¡¡ 5 veces más potente ¡¡ para procesar. Y hay sólo el doble de candidatos, si hacemos una relación obvia.

6. Por lo explicado, ¡ no existe problema logístico con 10.000 candidatos¡ El número de votantes es el mismo, los locales y mesas son más o menos los mismos, pero las redes y los computadores son mejores por el avance de la tecnología. Y el computador central se come los 10.000 candidatos como nada.

Señor Ministro, ¡le hicieron pisar el palito¡¡