(1) Los datos disponibles hoy permiten presagiar que MEO estará por sobre las expectativas en el comando de Frei. Dependiendo de q’ medición uses y a q’ pregunta atenerte, MEO estará entre un 10 – 15% para MEO (hasta un 18%) y eso, siempre que el trabajo de campo del CEP termine x depreciar a MEO en sectores rurales. De lo contrario estará por sobre el umbral mínimo.
(2) MEO y Frei - ambos – tendrán mejor desempeño q’ Piñera en una segunda vuelta, por lo q’ esta apelación actual al “voto útil” que quedó expresada en La Tercera de ayer, como conclusión del análisis de escenarios por el comando de Frei, no puede ser sino una mala aproximación. MEO es tan útil contra Piñera como Frei, aunque en márgenes rayanos en el margen de error.
(3) La suma de Adolfo, Navarro y Arrate no superará el 5%, por lo que MEO concentrará el voto de izquierda de la Concertación. No solo el descontento.
(4) Lo anterior refuerza el hecho de que MEO no tendrá argumentos sino de seguir adelante y la disputa de Frei ya no podrá estar centrada en Piñera, sino que será una disputa Frei-MEO hasta la primera vuelta. MEO seguirá teniendo problemas en los estratos populares y en regiones, así como en una población más adulta. Deberá mejorar o afinar su discurso y volverse “creíble” ante esos sectores. Deberá partir x suponer q’ hoy no tiene esa credibilidad ante ellos. Frei, en cambio, deberá reconquistar credibilidad de gobierno ante los demás sectores y no puede seguir operando como si la tiene. Más bien está controvertido y deberá partir por ese supuesto. Volver a construir legitimidad en su discurso.
(5) Parto del supuesto que un porcentaje grueso – cercano al 30% - de los votos de MEO se van a Piñera en segunda vuelta y parto del supuesto que cerca del 25% (1 de c/4 votos) de Piñera está con Bachelet. Si bien Piñera no ha asegurado el valor de “protección social” reflejado por Bachelet, el campo de Frei aún no sabe cómo fidelizar ese voto. La intervención de Burgos en La Segunda de hoy sólo confunde x q’ le traspasa la carga al gobierno en lo q’ evidentemente debería ser asumido por el comando de Frei que, a estas alturas, debiera entender ese voto mejor que cualquiera. Hamlet solo refuerza la idea que ni Piñera ni el entorno Frei lo entienden bien.
(6) Piñera está sobredimensionado. Probablemente por que nunca ha sido más o probablemente porque las encuestas telefónicas han sobredimensionado su apoyo en estratos medios y altos. Pero esto - que podría llevar a centrarse en él - sólo termina por reforzar la idea de que la pelea de la próxima etapa es entre Frei y MEO, guste o no. Es cierto que la Concertación hoy tiene dos candidatos (uno DC y otro de izquierda) y cualquier apelación a lealtades o deberes – hasta ahora – ha caído en el vacío. Reconozco que los números que salgan reforzarán la determinación, tanto de MEO como de Frei, de persistir como candidatos y hacen muy difícil un cuadro que lleve a reemplazar a cualquiera de los dos. Pero la disputa está en este campo y para la primera vuelta es el único factor realmente de interés dilucidar. No cómo llega Piñera, sino quién se impone entre estos dos postulantes de la Concertación. Puede, incluso, haber trasvasije de votos de Piñera que quieran simpatizar en esta disputa, aún sin des-comprometer su apoyo a Piñera en la segunda vuelta. Una segunda vuelta que además, hoy, aparece como inevitable. Si en algún momento Frei pudo decir que MEO era un trabajo implícito por Piñera, hoy ese alegato no tiene asidero alguno.
(7) MEO comete – hasta ahora – el error de asociarse demasiado a la opción progresista versus el “senador DC”… No logra con ello hacer que Navarro o Arrate lo traten mejor o depongan su opción. Por lo demás, si MEO ha de volverse competitivo en sectores que hoy no lo es, deberá moderarse y generar la sensación que reclutará lo mejor de la Concertación en condiciones aún mejores que Frei (su apelación al apoyo de Bachelet en segunda vuelta es inteligente en este sentido). Pero uno debe suponer que el tipo será racional y se centrará en ello y no lo contrario. Pretender colocarlo como pendejo e inexperto, o un “buen productor pero en el peak de su fenómeno” como dijo Tironi, es un craso error y subestima esta etapa.
(8) Frei, en cambio, debe sacudirse del callejón en el cual se ha metido. Ya no me referiré a su comando. Tampoco a lo hecho hasta ahora. Pero si no es capaz de proyectar que se toma en serio la competencia al frente (MEO y no Piñera) seguirá ahondando ese encajonamiento. Hoy es legítimo votar por cualquiera de los dos y toda apelación en contrario no resultó. Frei no logra proyectar la imagen q’ es mejor en gobernabilidad (no solo x el desorden partidario) sino x q’ actúa como si esa condición la tiene de suyo (Y NO ES ASÍ….). Tiene una falsa modestia (“no creemos q’ lo sabemos todo” como dijo hace pocos días) q’ no convence por que no ha sido fruto sino de algo demasiado reciente. Su última aparición ayer con la Sociedad Chilena de Derechos de Autor no puede ser sino de interés de los dos o tres tíos que les interesa ese tema, pero no es un tema muy popular que digamos… Las crónicas sobre Frei ayer en los diarios me aburrieron su poco (como todo el diario… Piñera irrelevante y MEO muy político)… pero lo de Frei lo encontré además muy duro… que enfatizaría el “voto duro” (una categoría que ya no funciona así… no es un voto duro para Frei) y que se centraría en desvelar a MEO (correcto en el target pero incorrecto en cómo).
(9) La estrategia del “voto útil” además es mala x q’ el votante MEO le importa poco si con el voto a MEO favorece a Piñera. Primero, ya digo que en los próximos días veremos que eso no es así y, aún cuando lo fuera, les importa a estas alturas muy poco. Es simplemente otra forma del comando de Frei de decirle a los partidarios de MEO algo así como “ya resígnense a Frei”… Frei tiene – en esta etapa - que desarrollar razones más poderosas de por qué votar por él que las que ha ensayado hasta ahora. No es visto como el único que puede garantizar aquellas cosas mencionadas en ese tríptico que salió hace poco y si lo es, lo es solamente en ciertos nichos específicos. El “yo creo” es algo q’ no estará en cuestión… Todos “creemos” pero con distintos abanderados.
(10) MEO debiera tratar de lograr un entendimiento parlamentario con Frei, que a estas alturas – es evidente – no beneficia a Frei. A estas alturas ni siquiera me pongo en un escenario distinto a que Ominami sale y la lista – digamos – está más o menos con Frei (x el Juntos Podemos).
(11) Otorgo que Frei hoy es el candidato más propio de los sectores populares. Tanto frente a Pñera como MEO. Y probablemente, los datos de las encuestas de estos días refuercen la idea de segmentar. Algo así como la estrategia de Lavín en el 2000 frente a Lagos. Tal vez por eso me gustó la crónica del Canal 13 sobre Frei hace algunos días. Tenía dos cosas que me gustaron y que hecho de menos en esta elección : (a) el factor humano y personal (creo que se debería explotar más que hasta ahora) y (b) en ese reportaje, por primera vez, se mostraba al público (no que me impresionara por su número sino por lo q’ representaba como un tipo de chileno de los cerros de la Quinta Región)… Esto de mostrar rostros de Chile es algo que no he visto en Frei y que la dinámica Juan el Bautista/Hamlet/Laurel & Hardy y supongo que Dennis the Menace en los próximos días, simplemente no permite tampoco ver…
Aún no veo esos “rostros de Chile” con la que Frei pueda mostrar una ventaja respecto al resto.
(12) Debo decir que valoro el esfuerzo que Eugenio Tironi hace (y que se le nota mucho) al tratar de evolucionar. No puedo estar más de acuerdo con su última columna sobre los aplausos merecidos en el incremento de cifras de la natalidad y como eso no podía sino explicarse como consecuencia de la seguridad sentida por los sectores sociales a los que se ha focalizado las ayudas casi equivalentes a US$ 2 mil per cápita. Creo que eso otorga novedad a un mensaje que debería EXPLICAR mejor lo hecho y como proyectar. La diferencia específica de este grupo. Pero el tipo patina cuando se pone muy de trinchera (lo del “peak”) o cuando sale Hamlet o cuando realmente nadie ahí dentro tiene sincero optimismo respecto del futuro. Juan el Bautista ensayando el viernes en La Segunda la tesis que MEO casi “conspira” para el fin de todo esto es como el Almirante Merino que hablaba de Mon. Fresno como el “Chapulín Colorado” para el Acuerdo Nacional en 1985.
El comando de Frei tiene mucho camino para ver el futuro con otro relato. Yo sinceramente creo que no lo cachan y si lo entendieran tendrían q’ darse tales vueltas de carnero en lo que han dicho, de un modo que – probablemente – no proyectarían credibilidad alguna.
Lo que si podría ocurrir y sería malo para Frei es que esa encuesta entregue un porcentaje a MEO más cercano a 15% que a 10%, ya que significaría que estos juicios sobre MEO ya no son solo urbanos, sino que los sectores rurales se estarían comportando de un modo distinto a lo q’ se esperaba de ellos. Tengo entendido que no hay muchas mediciones en esos sectores que permitan asegurar ni lo uno ni lo otro y sorpresas pueden perfectamente haber.
Acerca de las diferencias que se esperan entre Frei y MEO, apostaría por números de Frei cercanos al 30% y una diferencia no mayor a 12 puntos. Si… dependiendo de la encuesta y la pregunta que se considere para Frei, le estoy dando a MEO cerca del 18. Esa diferencia no es buena para el Frei y – si bien no mata a Frei – deja a MEO en mejor posición que antes de estas encuestas.










Por
Por: Ernesto Evans, Director Giro País
Por Sebastián Iglesias,
Director Ejecutivo Giro País.



















La discusión esta en Giro
hace 5 horas 5 mins
hace 5 horas 46 mins
hace 5 horas 53 mins