Señores, la pregunta adecuada no es en nombre de quien se gobierna, o legisla, o detenta cualquier cargo o función....

La verdadera pregunta tiene que ver con nuestra capacidad de replantearnos las bases ético-morales-jurídicas que nos estructuran como nación.

El proyecto de ley del gobierno no va a pasar, nuevamente, el filtro del tribunal constitucional. Sólo es un volador de luces, independiente de la actitud de asuma Kast y sus boys....

La única forma seria y viable de legislar sobre la píldora, es mediante una reforma constitucional. En caso contrario, con la evidencia jurídica y científica disponible hasta ahora, el TC seguirá prohibiéndola.

Los invito a mirar más en relación a este tema, acá y acá

MARIANO SALAS

marianosalas.wordpress.com

Damian.... matar? hablas de una célula fecundada no implantada, que no tiene hasta ese momento ninguna característica de viabilidad.... estamos hablando de matar? o estamos hablando de entregarle a las mujeres la titularidad de sus derechos reproductivos?

Mariano Salas

Que individuo tan  ignorante de los principios básicos de la biología, , además de resentido social !! Gente como tu, Sergio, es la que está detrás de todos los desastres morales y políticos que afectan a un pais.

Te recuerdo, ignorante estupido, que un espermio es una célula de una persona, que comparte su mismo ADN, al igual que el óvulo, vale decir, no es un nuevo ser en formación. Un espermio que no ha fecundado un óvulo no es más que una célula de la piel de esa persona, no es OTRA PERSONA en formación. En cambio, un embrión es otro ser, con ADN distinto al de los espermios de su padre y al del óvulo de su madre, por lo cual, ya no es parte integral del organismo de ambos padres y sólo permanece un tiempo dentro del utero materno mientras alcanza un grado de desarrollo suficiente para vivir en el medio ambiente, desarrollo que alcanzará , en la gran mayoria de los casos, si no es interrumpido artificialmente.Parece que llegaste hasta septimo básico en tu colegio, si no eres capaz de comprender esta biología básica.

Respecto a los DDHH y a su genuino interés por parte de la izquierda, contesta, ¿donde está la preocupación por parte de las organizaciones supuestamente de DDHH y de la izquierda en general por los cientos de victimas del terrorismo de  la izquierda en Chile de los años 80? ¿Dónde está la preocupación por los niños y adultos, civiles y militares, fallecidos gracias a los atentados explosivos y asaltos armados perpretrados por el FPMR y el Lautaro en esos años? No existe ningún interés, porque para los cínicos de izquierda, sólo los izquierdistas son humanos con derechos. Están acostumbrados a matar, no en vano acumularon, en todos los paises donde actuaron,  100 millones de muertos durante su nefasta presencia en el mundo en el siglo XX.