
Hace un rato “twitterlandia” se centró en una larga discusión basada en un rumor. Pocos fueron los que quedaron ajenos al debate que comenzó tras conocerse un confuso incidente entre el periodista Iván Núñez, Chilevisión y Sebastián Piñera.
Era algo así: hoy el periodista debía entrevistar al presidente electo en su casa… minutos después, Núñez molesto se niega a hacer la entrevista y es suplantado por su colega de funciones, Macarena Pizarro.
Algunos señalaban que se debió a que Sebastián Piñera vetó al comunicador tras el debate (por haberlo comparado con la “teoría de Tarzán: que no soltaba una liana sin asegurar la otra”) y otros comentaban que Núñez se molestó porque el canal privado no le permitió abordar el tema “LAN”.
Más allá del hecho puntual -que fue despejado por Fernando Paulsen en twitter “A CHV no informaron de restricción e Iván fue a hacerla. Antes de ello le recordaron limitación lo q Iván criticó.Ello derivó en cancelación”- queremos ver cómo periodistas y líderes de opinión abordaron lo que puede ser un apronte de los futuros conflictos que el nuevo mandatario deberá enfrentar por su doble militancia como dueño de Chilevisión ¿Sobre reacción? O ¿Nerviosismo fundado? elija usted.







El abogado en Derecho Urbanístico, Nolberto Salinas,
comparte esta breve nota donde entrega interesantes datos para quienes
tienen problemas con las inmobiliarias debido a fallas en la construcción “es bueno
que tenga esto presente, según 
Por: Tomás de Rementería
Carlos Correa B.


















Creo que está mal platiada ...
Creo que está mal platiada la pregunta. Es una sobre reacción de los periodistas que están viendo maldad en todos los actos de Piñera, pero también él tiene gran parte de la falta al no querer deshacerse de CHV y COLO- COLO. Mientras no lo haga van a seguir estos actos.