El siguiente es un artículo escrito por Sergio Muñoz de La Nación (23/02/2020), donde aborda la supuesta problemática del déficit presupuestario que ensalza el Presidente electo. Un análisis y contextualización que bien vale la pena tener en cuenta.

Es visible que cojea por el lado del temperamento. Es inteligente y astuto, pero a la vez ansioso e impulsivo. Quizás por ser un hombre exitoso, tiene una noción borrosa de los límites, lo que lo lleva a pecar por exceso.

Es valioso que Chile esté enfrentando sin sobresaltos el proceso de traspaso de poderes de una coalición política a otra al cabo de 20 años. Pero, a partir del 11 de marzo, viviremos una experiencia inédita desde la recuperación de la democracia: las fuerzas que gobernaron ese largo tiempo tendrán que, literalmente, aprender a ser opositoras, y las que estuvieron en la oposición, aprender a gobernar. No será sencillo que unos y otros asimilen los nuevos roles sin tropiezos.

El nuevo gobierno necesitará un período de ajuste, en el que cada ministro buscará, con mayor o menor éxito, realizar una gestión eficiente, la cual tiene que enmarcarse en las normas legales y administrativas que recién empezarán a conocer. Y no habrá mucho tiempo para aprender.

De los llamados de Piñera a la unidad nacional se deduce que entiende que las fuerzas de la coalición de derecha no bastan para enfrentar los desafíos que tiene por delante. Además, no se le escapa que, en los primeros meses, su gobierno puede verse envuelto en algún conflicto político o social de difícil solución, que genere tempranamente una dinámica que desordene su agenda.

Podría esperarse, pues, una actitud prudente de su parte, que no despierte recelos. Pero la naturaleza humana marca la pauta. ¿Cómo entender que haya filtrado a la prensa un encuentro social con Alejandro Foxley e Ignacio Walker para sugerir una especie de acuerdo político, lo que obligó al segundo a precisar el carácter del encuentro? Es el deseo de ganar algo siempre.

Es visible que Piñera cojea por el lado del temperamento. Es inteligente y astuto, pero a la vez ansioso e impulsivo. Quizás por ser un hombre exitoso e inmensamente rico, tiene una noción borrosa de los límites, lo que lo lleva a pecar por exceso. Y sucede que la jefatura de Estado exige templanza y sentido de las proporciones.

Justo cuando podía esperarse que priorizara el buen trato con el gobierno saliente, no pudo contener su deseo de poner en tela de juicio la gestión del ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y afirmó, casi como si fuera una denuncia, que este año habrá un déficit fiscal que obligará a ser austeros y no permitirá atender todas las demandas.

Es una forma torcida de presentar las cosas, porque el déficit de 2009 había sido informado al Congreso por el propio director de Presupuestos hace varios meses, y se produjo en el contexto de la más grave crisis económica mundial en ocho décadas. Velasco señaló que lo significativo era que el promedio de los cuatro años de la Presidenta Bachelet mostraba un superávit fiscal de 4,3 puntos del PIB, lo que no se había logrado antes.

Tan sólida es la situación económica del país, que el nuevo gobierno se propone llevar adelante las siguientes medidas este año: entrega del bono marzo a 4 millones de personas; creación de 200 mil nuevos empleos; aumento de la dotación de Carabineros; inicio de la construcción de 50 liceos de excelencia; creación de nuevos hospitales y consultorios; plantación de 16 millones de árboles; comienzo de la construcción de 3 mil canchas y multicanchas.

Como se ve, se trata de medidas que se apoyan en las reservas acumuladas. El Presupuesto de 2010, aprobado por el Congreso, contempla incluso fondos de libre disponibilidad que ascienden a 400 millones de dólares.

Es de esperar que en la oposición no haya demasiadas partituras. Si muestra excesiva dispersión y se exacerban en su seno la estridencia y los gestos mediáticos, se reducirán las posibilidades de ejercer una fiscalización eficaz y de levantar propuestas coherentes.

Va en interés de Chile que la gobernabilidad no se debilite, pero la primera responsabilidad es de quienes gobiernan. Lo decisivo es que todas las instituciones cumplan con su deber y que el interés colectivo sea adecuadamente protegido.

Vivimos en una sociedad abierta, en la que ha crecido la conciencia de los derechos ciudadanos. Allí está la base para resistir los eventuales abusos de poder o cualquier mezcla rara de los intereses públicos y privados.