"Que no vaya a suceder, como está sucediendo con el proyecto tal cual salió del Senado, que a las mujeres nos vuelvan al siglo pasado, en el que nos obligan a estar siete meses en la casa después de que haya una guagua, y que tú no te puedas ir ni siquiera una hora al trabajo. Porque eso es volver a inhabilitar a la mujer y dejarla no más para la crianza de los hijos"

Con estas palabras la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, expresó estar disconforme con algunas modificaciones realizadas y aprobadas por los senadores de la Concertación al proyecto del post natal, ya que a su juicio, el actual proyecto atenta contra la libertad de las mujeres, pues las obligaría a quedarse en la casa.

Entre los aspectos más polémicos se encuentra el rechazo al traspaso de dos semanas del pre al post natal y la eliminación del tope de 30 UF de sueldo contemplado para la licencia entre el cuatro y el quinto mes, un punto que para el Gobierno era “intransable”, pero en el que finalmente la Concertación impuso su mayoría. Por lo mismo, La Moneda espera revertir la situación en la Cámara de Diputados o, incluso, recurriendo al Tribunal Constitucional.

Además, en entrevista con radio Zero, manifestó que “hasta hace tres o cuatro días atrás la Concertación decía que iba a votar en contra del proyecto. (...) Estamos felices de que votaron a favor, que vamos a tener un posnatal de seis meses. Ellos se dieron una voltereta en el aire, porque dijeron que iban a votar en contra, y votaron a favor al final".

Estas fueron las palabras que el senador PS, Fulvio Rossi, twitteó desde su perfil en la red del pajarito, desahogándose frente a lo que él considera bullying político por parte del gobernador provincial de Iquique, Felipe Rojas.

El tweet, relacionado con las peticiones de la Concertación en el proyecto de post natal que buscan un aumento en la cobertura y la inclusión de las mujeres de clase media, motivó, además, que el senador expresara que “un proyecto emblemático en el área social del gobierno es ratón en los recursos”, concluyendo que “acá nos han hecho un bullying político. El gobernador de Iquique me da bombo en fiesta, todos los días, con muy malas maneras…creen que nos intimidan”.

Estimadas y Estimados:

Cómo siempre transparentamos los resultados de nuestra encuestas y aquí está la XI Encuesta Giro País/Subjetiva:

• XI_Estudio_Giro_Pa_s_Subjetiva_Lideres_pol_ticos_.pdf

La nueva encuesta de Giro País/Subjetiva muestra los rostros con mayor liderazgo en Chile, los más reconocidos, aprobación de personas e instituciones y las expectativas presidenciales.

La onceava encuesta Giro País/Subjetiva investigó sobre los liderazgos en Chile. Con la fuerte incursión de la opinión pública en las redes sociales el énfasis se ha mostrado en quiénes son capaces de ejercer los roles de líderes para el país.

La muestra señala que el 89% de los entrevistados cree que es importante que haya líderes políticos para conducir el país, pero sólo el 46% de los encuestados cree que hoy en día hay buenos líderes políticos que aporten significativamente al desarrollo de Chile. La mirada retrospectiva y también la de futuro son mejores, ya que el 69% cree que en el pasado habían grandes líderes en el ámbito político y una igual cifra piensa que en Chile hay políticos con grandes proyecciones de liderazgo en el futuro.

Otra de las aristas de la encuesta fue el testeo de líderes reconocidos del área política frente a otros emergentes, provenientes de otros sectores y con una fuerte tendencia a generar opiniones en el debate nacional. Para esto se encuestó a 79 profesionales de diversas áreas que arrojaron nombres coincidentes, los que se integraron a la muestra. Es así que aún cuando figuras emergentes y consolidadas , como Laurence Golborne, Rodrigo Hinzpeter, Soledad Alvear, Carolina Tohá o Marco Enríquez- Ominami, superan un conocimiento del 90%, otros líderes como Ignacio Walker, Carlos Montes y Osvaldo Andrade no superan el 60% de conocimiento, siendo incluso, en algunos casos, superados por figuras como Harold Mayne-Nicholls (80%)o James Hamilton (59%).

Por su parte, las figuras mejor evaluadas por los encuestados fueron Laurence Golborne, seguido por James Hamilton, Benito Baranda, Felipe Berríos y Felipe Cubillos, desplazando así de los primeros lugares a los tradicionales líderes de la política y mostrando la fuerte influencia de medios de comunicación y redes sociales.

Expectativas Presidenciales

Al ser consultados respecto a quién debería ser el próximo Presidente tras el gobierno de Sebastián Piñera, Michelle Bachelet sigue proyectándose como la primera opción con un 45%, seguida por Laurence Golborne, quien aún siendo una de las figuras con mayor conocimiento por parte del público obtiene un 8% en la expectativa presidencial. Otros datos relevantes son el 26% que no sabe o no responde a la interrogante y la presencia de figuras como Andrés Velasco (1%), que aún cuando no está en la palestra pública sigue siendo nombrado en forma espontánea por los entrevistados de la muestra.

Siguiendo la misma tendencia, los encuestados creen que el próximo Gobierno será representado por alguien de la Concertación (46%), mientras que un 17% cree que será representado por alguien de la Coalición por el Cambio.

Ficha Metodología Encuesta:

• Encuesta presencial en hogares

• Hombres y mujeres entre 18 y 80 años

• Residentes en Región Metropolitana

• ABC1-C2-C3-D

• Inscritos y no inscritos en los registros electorales

• 807 casos (+/-3,45%)

• 8 al 20 de Abril de 2011

"Claramente el problema que ha tenido este gobierno no es por eficacia o ineficacia, sino porque le falta calle y manejo político. Un contrato tan vergonzoso como el que hicieron con Kodama era para haber demostrado por qué cayó a Concertación y terminó este Gobierno perdiendo una Ministra. Es impresionante el mal manejo, la cosa se dio vuelta".

En una entrevista en Radio Agricultura el vice Presidente de RN y Alcalde de Puente Alto, Manuel José Ossandón, habló sobre el caso Kodama y además agregó que la renuncia de la ex titular de Vivienda y Urbanismo, Magdalena Matte, había sido un “autogol” del propio Gobierno y no un “logro de la Oposición”

Usted ¿está de acuerdo con sus palabras?

"El Senador José Antonio Gómez, tiene que asumir que en esa discusión, de la que él fue parte, él fue minoría"

En entrevista con Radio Cooperativa, el presidente de La DC y Senador Ignacio Walker, se refirió a las palabras de su par José Antonio Gómez, quién había dicho que “llega un minuto en que uno no puede seguir avanzando juntos si tenemos diferencias profundas”. Las declaraciones de Gómez se produjeron después que gran parte de la Concertación apoyara el proyecto de Reforma a la Educación impulsado por el gobierno.

La decisión de apoyo molestó profundamente al PRSD, lo que llevó al partido a “congelar” su participación en la Concertación.

Vía: El Mercurio

La ex titular de Educación del gobierno de Ricardo Lagos, Mariana Aylwin, cree que la reforma educacional impulsada por el actual Gobierno continúa las políticas trazadas durante los 20 años de Concertación, y afirma que su partido, la DC, debe "ejercer su presión en el Congreso" y buscar acuerdos con el Ejecutivo en esta materia.

-¿Está de acuerdo con la afirmación del Presidente en relación a que la reforma educacional es la "gran revolución de los últimos años"?

"Quedó claro que la reforma no es la gran revolución, es un conjunto de medidas, la mayoría de ellas de continuidad. El Presidente pecó de arrogancia o de ignorancia, porque la reforma educacional de Piñera es la continuidad de lo que hizo la Concertación. No hay ninguna que sea la gran revolución, como fue la subvención preferencial".

-La mayoría de los parlamentarios de la Concertación, incluyendo algunos de su partido, votaron en contra de la idea de legislar el proyecto en la Cámara...

"Puedo entender el rechazo desde un punto de vista emocional. Cuando escuché a Piñera me costaba, porque era de un nivel de ninguneo a todo lo que hemos hecho, y tuve ocasión de decírselo personalmente. Pero uno no puede quedarse en eso, aquí se trata de un tema país, la gente no entiende si se rechaza hasta la idea de legislar, es absurdo. Uno puede rechazar aspectos del proyecto, pero rechazar la idea de legislar es demasiado".

-¿Que le parece la actitud de la mesa DC, que en esta reforma buscó consensos con el Gobierno pese a la resistencia del resto de la coalición?

"La DC debe ejercer mayor liderazgo por su posición en el Congreso. Me identifico con los diputados que negociaron y aprobaron las reformas aunque las graderías los acusaran de amarillos. La DC no debe tener complejos de votar con el Gobierno cuando existan coincidencias, tampoco con la izquierda. La Concertación no nos puede atar de manos y no podemos esperar que se vote de una manera para que la DC se pliegue".

-¿Pero no es muy elevado el costo político que se paga?

"La DC se encontró con sus socios discutiendo diferencias, y eso hace falta: buscar lo que nos une y saber en qué tendremos posiciones distintas. Fue fácil que una parte de la Concertación se comprara que la educación era un desastre, algo que está basado más en ideas que en realidades. Y así lo demuestran las evaluaciones con una tendencia positiva, y sobre todo la prueba Pisa que muestra a Chile como uno de los países que más han avanzado".

-Su partido está impulsando la idea de un "acuerdo marco" en Educación, que involucre varias temáticas. ¿Está de acuerdo con esas gestiones?

"Este proyecto es un conjunto de medidas, la mayoría bien encaminadas. He participado en el panel de educación y ahí va a salir un grupo de propuestas para la discusión, pero es un tema complejo donde deben primar datos concretos más que ideologías. El mayor problema de la educación pública tiene que ver con la pérdida de matrícula, y eso no es sólo porque esa educación sea mala, sino porque hay mucha oferta y han disminuido los niños. Hay que tomar medidas importantes".

-¿Como evalúa al ministro Lavín?

"Tiene una actitud conciliadora pero no sé cuánto esté dispuesto para hacer las reformas más difíciles. Creo que no ha dejado ese estilo, que tuvo en cargos anteriores, de anuncios que a veces son más voladores de luces que realidad, como los mapas del Simce, que es un error. Ahora propuso siete programas de educación sexual, cuando ha habido siempre varios programas en los colegios. Tiene esa política de anuncios grandes que no son tanto".

''La Concertación no nos puede atar de manos y no podemos esperar que se vote de una manera para que la DC se pliegue".

Dentro de todos los debates para reinventarse como oposición en la Concertación de Partidos por la Democracia se ha instalado un nuevo debate, un posible cambio de nombre. Y es que gente del conglomerado como Pepe Auth, Guido Girardi y otros apuestan a uno nuevo, mientras que algunos como Mariano Ruiz-Esquide o Jorge Navarrete, dicen que más que la forma hay que analizar el fondo.

Si llegasen a cambiar el nombre de la Concertación por otro.... ¿cuál propondría usted?

Qué duda cabe que lo de Ruiz-Tagle tiene a Sebastián Piñera entre la espada y la pared.  Esto porque si la Contraloría dice que el subsecretario de Chiledeportes está inhabilitado para tomar decisiones en materia de fútbol… habrá que poner atención.

Si bien hace mucho rato que se venía hablando de ese supuesto conflicto de interés, en la práctica, el Gobierno había hecho oídos sordos, trayendo consigo una ola de críticas por parte de la ciudadanía y qué decir de la oposición.

Lo cierto es que Gabriel Ruiz-Tagle está en una encrucijada: De seguir en el cargo no podrá cumplir con sus funciones y de renunciar, le adjudicaría la razón a la Concertación. Como sea, un punto bajo para Piñera.

Pero a decir verdad este tema tiene tantas aristas como personas juzgando y por ello queremos conocer tu opinión. 

Nosotros, nos quedamos con que, al igual que en el barrio, no se puede jugar y ser árbitros en el mismo partido. Es simple.

La frase es del Diputado UDI Juan Lobos y se puede abordar de dos maneras: una declaración al voleo contra la Concertación o una homofobia solapada, de cualquier forma es irritante. ¿O no?

Muchos esperaban con ansias el mea culpa de la concertación, pero este no llega de la mejor forma. La pugna entre Francisco Vidal y Andrés Velasco -dos visiones antagónicas de la administración anterior- se enfrascó en una discrepancia personal.

A las ya distinguidas declaraciones cruzadas, imputándose recíprocamente la derrota presidencial, se adhiere el súbito interés de autoridades concertacionistas por respaldar una visión en particular.

Sin duda hay que esperar para ver qué resulta de este embrollo, pero -hasta ahora- todo indica que una tan necesaria discusión se atascó en un comidillo de individualidades que poco y nada ayuda a sacar ideas en limpio.

Como dijo el ex ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade “Vidal llevó a Velasco al barro y el ex ministro de Hacienda feliz se incorporó”.

Queda abierto el canal de discusión.