"El Tolo Gallegos dijo que los clásicos se ganan con trampas, el gobierno juega como el Tolo"

En jerga futbolera el diputado socialista Marcelo Schilling increpó al gobierno. Las declaraciones se produjeron tras el rechazó de la Oposición para aprobar la reforma que pretendía adelantar en un mes las elecciones parlamentarias y presidenciales, la que ahora pasará a una comisión mixta.

La interpelación a la Ministra Matte trajo consigo algunas grescas verbales y no precisamente de los protagonistas. Todo comenzó con un twitteo del Diputado Gonzalo Arenas quien escribió “lo único bueno de la interpelación de Latorre es que trajo a su señora ¡Estupenda ella!” y el tweet pronto prendió ya que el comunicador Nicolás Copano le respondió “qué animal más grande el @diputadoarenas. Lean su timeline y sientan vergüenza de pagar impuestos para financiar a un tipo así”. La cuestión es que la pelea se prolongó por un rato más con apelativos como “animalejo” de por medio.

Pero las peleas verbales entre los parlamentarios y/o parlamentarios v/s otras personas no son cosa nueva. Recuerde hace un tiempo cuando el diputado René García le dijo a uno de sus pares “los sinvergüenzas siempre van a alegar así como eres tú, eso tenlo clarito, sinvergüenza y cola mas encima”, entonces el diputado Fidel Espinoza respondió dirigiéndose a la Presidenta de la Cámara “Presidenta, que el Ministro que le hizo la alcoholemia a (Miguel) Piñera, se la haga a este señor (García)”. Dentro de la misma pugna intervino el Ministro Hinzpeter para referirse a un artículo de prensa en internet en el que se hablaba de la supuesta explotación laboral de Espinoza a sus trabajadoras. También se vio envuelta en la situación la Diputada Hoffmann quién dijo haber sido tratada de “momia concha de su madre” por parte de Espinoza.

En otra instancia se enfrentaron el entonces Ministro Pérez-Yoma con el Diputado Arenas, cuando este último le tiro un papel a la cara siendo inmediatamente lanzado de vuelta por el ex Secretario de Gobierno.

Altercados verbales que involucran a nuestros honorables hay más ¿de cuál se acuerda usted?

Marcela Sabat pudo dar un golpe a la cátedra y demostrar que la renovación política se venía fuerte y alejada de las malas prácticas. Pero lanzó y escondió un tema que hace rato viene preocupando a la ciudadanía como lo es la malversación de fondos.

Quizás fue una declaración al boleó, para “sintonizar” con la juventud o simplemente consecuencia de una inexperiencia, pero asegurar que parlamentarios le han “dado consejos para desviar plata” no puede -ni debe- quedar como una anécdota más en la carrera de la diputada.

Recientemente la comisión de ética de la Cámara de Diputados dio por cerrado el caso porque ella no respaldó sus dichos con nombres y aseguró que fue tergiversada, dejando todo en manos de la fiscalía.

Pero más allá de intentar dilucidar qué quiso conseguir Marcela Sabat con estas declaraciones, lo que todos nos preguntamos es:  ¿Y un debate amplio y responsable, cuándo?

Una legislación sobre el maltrato animal no tiene que ver necesariamente con desarrollo (en África veneran a las vacas y en el sudeste asiático a los gatos) sino con una sociedad que cambia y que se relaciona de otra forma con su entorno.

En la Cámara de diputados se acaba de presentar un proyecto de ley que establece la protección y la condición jurídica de los animales en Chile.

Es así como el texto legal establece que los animales no son cosas, sino que corresponden a una categoría intermedia entre persona y cosa, es decir, son seres sintientes no humanos. Sin embargo, podrán ser objeto de derechos según el régimen jurídico de los muebles, con las limitaciones y sanciones que establezca la legislación vigente.

Serán circunstancias agravantes del delito tener el autor una posición de garante, cuidador o protector respecto del animal; someterlo a trabajos excesivos; ejecutar el acto u omisión de maltrato, o el abandono del animal mediando recompensa, en despoblado, de noche, estando el animal enfermo, herido o imposibilitado de sobrevivir a tal evento.

Podrán querellarse en los delitos de maltrato o crueldad con animales, faltas e infracciones contra animales, las organizaciones con personalidad jurídica vigente que tengan por finalidad la protección y bienestar de los animales y los médicos veterinarios tendrán obligación de denunciar abusos. Las penas por delitos contra los animales podrán llegar al millón de pesos.

Cámara de Diputados - PRESENTAN PROYECTO QUE ESTABLECE LA PROTECCIÓN Y CONDICIÓN JURÍDICA DE LOS ANIMALES EN CHILE

En España la crisis económica esta impulsando medidas que llaman "ejemplarizantes", especialmente desde el punto de vista de los militantes del Partido Popular que han promovido ahora una disimunción de un 2% de los ingresos de los parlamentarios españoles.

Esto es igual a 1.000 euros menos

¿Y cómo andamos por casa?

El País - Los diputados se recortan el sueldo

¿Porque no defienden mejor los intereses ciudadanos asistiendo a las sesiones, votando las leyes que yacen muerteas hace años por falta de quórum? ¿Porque no defienden los derechos ciudadanos siendo responsables en sus funciones, porque no defienden su condición de honorables haciendo mérito real y no política ficción? Esa defensa nos gustaría en un titular. Defensa que hoy da sólo para breves...

Ayer el Congreso hizo mella de la crítica pública contra ese poder del estado. en conjunto, Senado y Cámara anunciaron un nuevo sistema para regular las asignaciones y más. Acá el detalle. ¿Pasará el congreso el test de la blancura?

Juanelo

Según el diputado Carlos Montes los diputados ingresan a la cámara solo para marcar tarjeta porque hay temas "poco importantes". Esa fue su explicación al reportaje de Informe Especial que desnudó la verdadera asistencia de los diputados a las sesiones de la sala.

En Giro País nos preguntamos ¿Cuáles pueden ser los temas poco importantes que se discuten en el parlamento de Chile? Y la respuesta la tuvimos revisando cuáles han sido los proyectos menos votados en la sala (saltándonos la equívoca medición de asistencia). Estos son los temas votados por menos de la mitad de los diputados (60) solo los últimos 30 días. En resumen: temas de salud, vivienda, educación y medio ambiente, según este criterio, serían "poco importantes":