Diversas han sido las reacciones tras la publicación de los resultados de la encuesta Adimark en la que el Presidente Sebastián Piñera obtuvo un 56% de rechazo y un 36% de aprobación, por lo que aquí les dejamos algunas de las frases del mundo político.

El alcalde de Puente Alto y vicepresidente de RN, Manuel José Ossandón, comentó que “Esto está demostrando que vamos a perder el gobierno en dos años más, así de claro”, argumentando que “aquí hay un problema de comunicación, un problema de credibilidad” y que “claramente, el gobierno de excelencia ha tenido problemas”.

Desde el mismo partido, Carlos Larraín expresó que “Estamos pagando sobre todo el precio de Hidroaysén”, agregando que “hay un mal ambiente para lo que podríamos llamar el tratamiento político de los asuntos públicos”; mientras que la titular del Trabajo, Evelyn Matthei, asumió que “Fue un mes difícil y se esperaba un resultado. Los próximos dos o tres meses también serán complejos, porque habrán movilizaciones y sectores políticos que las apoyan”

Desde la oposición, aunque compartiendo en parte la opinión de Ossandón, el senador DC, Andrés Zaldívar, manifestó que la caída de la popularidad se debía a una falta de conducción política, y que los resultados se enmarcan dentro de un “desgobierno y las contradicciones entre los diversos actores de La Moneda”, pues se el de Sebastián Piñera sería un “gobierno con demasiados anuncios y pocas realizaciones, a pesar que los resultados económicos son positivos”. Por su parte, el jefe de la bancada PDD, Pepe Auth, señaló que “nunca la brecha entre el rechazo y la aprobación había sido tan grande”, lo que a su juicio se debe a “la falta de confianza y credibilidad hacia la figura del Mandatario”.

Ahora el Presidente podrá mostrar al mundo el "papelito" que demuesra lo bien que están los dirigentes de clubes del fútbol chileno.

A continuación los clubes que votaron a favor de Segovia:

Primera A (voto vale doble): Colo Colo, U. de Chile, U. Católica, Ñublense, Everton, Unión Española, Unión San Felipe, Santiago Wandereres, Santiago Morning, San Luis, Palestino y La Serena.

PrimeraB: Rangers, Unión La Calera, Deportes Concepción y Deportes Copiapó.

Definitivamente el tema económico fue un factor preponderante en la reciente derrota demócrata ante los republicanos por optar a la cámara de representantes. Así por lo menos lo señaló la agencia Associated Press, que en su muestra reflejó que el 80% de los votantes consideraba la economía como su mayor preocupación.

Pero estas elecciones también pusieron en la palestra dos nuevos temas: La “pasada de cuenta” a Obama, en la que se asocian los resultado a un castigo para el Presidente por el difícil manejo de la situación monetaria estadounidense. Además, se genera una inusitada simpatía al bloque republicano, el ultraconservador Tea Party, en el que sus representantes Rand Paul y Marco Rubio sacaron importantes votaciones.

Con una Cámara de Representantes en contra, a Barack Obama se le viene el panorama denso, ya que una de las primeras presiones será seguramente acabar con la reforma sanitaria iniciada y ya aprobada por los Demócratas.

Ex candidato a Secretario Gral. JPPD.

En una columna el ex diputado Víctor Barrueto hablo de “la derrota de los renovados en el PPD” y dio una lista de diversos “prohombres” del partido que eran triunfadores junto al Senador Guido Girardi y la lista que armo.

Las elecciones PPD del pasado domingo fueron un evento especial, no es seductor acudir a votar cuando el mismo día jugaban Inglaterra- Alemania y Argentina-México, tampoco lo era quedarse en la comuna donde uno vota cuando en un fin de semana largo muchos salen de paseo, tampoco lo era cuando la Presidencia del partido se había definido ya que la lista “triunfadora” decidió no acudir a esa batalla; todo esto aplicado a las personas que votamos por mutuo propio, por el deseo de tener un partido mejor y por consiguiente un país mejor, no al  porcentaje inmenso de militantes que acuden “acarreados”, es decir son parte del “clientelismo” PPD en donde una determinada cantidad de mandos medios poco calificados sirven de “brokers” de votos para los caudillos del partido, es de esta forma que podemos ver buses que llevan a votar personas que poco o nada saben del PPD, pero si saben de los beneficios inmediatos que tendrán por ir a votar, o las prebendas que conseguirán de parte de diversos tipos de autoridades, sumado a eso la gran cantidad de personas que cambian de opción política interna dependiendo que parlamentario, alcalde o concejal le paga el sueldo a fin de mes.

Este segmento de votantes acudió en masa como siempre el pasado domingo a emitir su voto, probablemente sabiendo poco de quienes eran los candidatos y proveídos de una papel con la lista de opciones que debían marcar en los extensos votos, este segmento representa el porcentaje de votos que le dio el triunfo a la lista del Senador Girardi, así como también la extensa lista que da Barrueto (que a la sazón incluye ex alcaldes destituíos por mal manejo, personas involucradas en escándalos de corrupción estatal, como Inverlink o los Planes de Generación de Empleo Brujos en Valparaíso, además de varios personajes que han hecho a la administración del estado su hogar sin tener los requisitos mínimo de idoneidad).

Es cosa acudir a cualquier local de votación un día de elecciones en el PPD, para ser testigo del triste panorama buses repletos de personas humildes que uno habla con ellos y preguntan cosas como: “¿Qué partido es este?”, ver a destacados asesores de autoridades jactándose de haber conseguido medio pagina sobre un candidato de la lista girardista (que aun tiene un proceso pendiente por corrupción) en un diario regional por una “boleta trucha del congreso por 500 Lucas”, ver incluso como una autoridad (específicamente un alcalde destituido y diputado cuestionado) hace campaña a boca de urna. En resumen, cualquier cosa menos una elección relacionada con ideas o con convicciones.

El Sr. Barrueto y su lista se sienten jubilosos por su estrecho triunfo, yo no me sentiría orgulloso de ganar escasamente cuando son personas de su lista son las que han sostenido y profitado de los sistemas que anteriormente mencionamos. La lista de Carolina Toha y el Senador Lagos Weber por el contario se mantiene en forma mayoritaria por el voto voluntario de personas comprometidas con las ideas que ellos promueven así como también que están cansadas de las malas practicas antes mencionadas.

Creo que acá los “poderes fácticos” del PPD estuvieron con la lista A, esta elite clientelista y que esta dispuesta a todo por mantener sus cuotas de poder y también (probablemente) para imponer el contenido de sus ideas, si Barrueto, Auth, y los demás dirigentes quieren imponer su mayoría sostenida en maquinas esta bien, pero acá el dato importante es ver que una nueva opción que si bien había tenido autoridades partidarias siempre lo había hecho con el beneplácito de la Elite Clientelista, ahora lo hace independientemente. Una nueva opcion que prioriza la profesionalidad, la ética, la política de las buenas practicas, que nivela para arriba y que representa una nueva visión de forma y de fondo para el Partido por la Democracia.

Si la lista de Barrueto y Girardi quiere ser la triunfadora que lo sea, que lo sea con un porcentaje paupérrimo después de que todos sus miembros llevan años teniendo el monopolio del PPD (incluido varios ex presidentes del partido), que lo sea con sus típicas maquinas, acarreo y clientelismo, que lo sea con una gran cantidad de candidatos mediocres y con personas que permanentemente han sido cuestionadas por faltas graves a la ética publica. Sinceramente si quieren serlo que lo sean, pero no me digan que acá triunfaron ideas o posiciones políticas, acá triunfo lo negativo del PPD que crearon durante los años que lo gobernaron.

Pero el triunfo verdadero, viene ahora con Carolina Toha y toda su lista, y los que quieran sumarse de la lista de Girardi. Viene cuando terminemos con estas practicas, cuando tengamos una Comisión de Ética y un Tribunal Supremo independientes de maquinas políticas, cuando los que han faltado a la moral y han puesto al partido en las paginas policiales y no en las políticas no se les permita ostentar cargos directivos y mucho menos ser candidatos, y tantas reformas que se vendrán. Ahí estaré orgulloso de celebrar un triunfo, ahora queda solo trabajar.

Pepe Auth acaba de dar a conocer que bajó su campaña por la presidencia del PPD a favor de Carolina Tohá y las suspicacias sobre los beneficios o desventajas de hacer elecciones dentro de un partido político ya comienzan a tomar cuerpo.

Algunos aseguran que con esta acción se evitan las confrontaciones infructíferas y demuestran un proyecto en común; mientras, otros tantos, enfatizan que las elecciones libres y transparentes exponen pluralidad e inclusión dentro del conglomerado político.

Pero más allá de este hecho puntual, la pregunta -cualitativamente más simple que el tema- es ¿crees que los partidos políticos debiesen  asegurar elecciones para sus mesas directivas? ¿son necesarias? ¿te da igual? 

Muchos entendían que ser candidato era un proceso largo, engorroso y dificultoso. Más aún en lo económico, pero un detalle no menor. Gracias a le ley 19.889 –que entró en vigencia el 2004- los candidatos a la presidencia obtendrán $628 por cada voto y  sus partidos la mitad.

En resumen:

• Sebastián Piñera: $1.919.498.328
• Eduardo Frei: $1.289.606.792
• Marco Enríquez-Ominami: $877.099.340
• Jorge Arrate: $270.557.472

En cuanto a las elecciones parlamentarias el Senador que más dinero recibirá es Ricardo Lagos Weber (77,6 millones) y el Diputado Cristián Monckeber (48 millones de pesos)

El detalle completo de las cifras aparece en el sitio web “elecciones en el 13” de Canal13. (Ver aquí)

Alejandro Navarro, tras haber declinado su candidatura presidencial por motivos todavía no completamente claros para la ciudadanía, declaró a El Mercurio que "El 14 de diciembre se va a establecer una nueva fuerza progresista que va a reponer los tres tercios". La poca claridad política que ha animado a la mayoría de los descolgados de la Concertación se transluce nítidamente en estas palabras.

(Leer más)]]> http://www.giropais.cl/rss/comments/view/614694 http://www.giropais.cl/content/view/580797/Progresismo.html Wed, 12 Aug 2009 14:07:45 -0400 http://www.giropais.cl/content/view/580797/Progresismo.html Giro País

Después del análisis con resonancias de bomba nuclear que el senador Guido Girardi emitió ayer en la radio Duna, sobre el destino de la campaña de Eduardo Frei, quisimos ir directo al centro del asunto y encontramos lo siguiente:

Según la RAE,

progresismo.

1. m. Ideas y doctrinas progresivas.

2. m. Partido político que pregonaba estas ideas.

Como quedamos prácticamente donde mismo. Fuimos derecho al Larousse:

progresismo s. m.

Paulina Urrutia

ANTES Teresa de los Andes/ DESPUÉS Ministra de Cultura

Andrea Molina

ANTES Susy DESPUÉS Candidata a diputado

Ramón Farías

ANTES Filete Morandé DESPUÉS Diputado distrito 30

Este fin de semana a los zapatos de los candidatos les tocó ensuciarse con tierra, Marco Enriquez Ominami en Atacama, Sebastián Piñera en la séptima región deseándo ser el presidente de la Agricultura y Eduardo Frei emplazando a Piñera a aprobar el estatuto para temporeros. 

En ocho puntos el tema es enfrentado por Piñera que aspira a ser el presidente que le dio la cara a la Agricultura, al mismo tiempo que Frei recuerda que el ministerio del ramo recibe poco más del 1,5% del PIB. En otro ámbito Marco Enriquez Ominami tomaba una posición sobre el centralismo de la decisión de explotar geysers en el norte. 

¿Dónde queremos que metan sus zapatos los candidatos? ¿Hasta qué punto están yendo a las regiones a utilizar los malestares como plataforma o están realmente recogiendo las necesidades de los lugares a los que van? ¿A quién le sirven más las giras, a los candidatos o a los electores?