Por Sebastián Iglesias. Abogado y director de Giro País (Vía El Mostrador).

Hace dos meses recuerdo haber enfrentado una acalorada discusión sobre conflictos de interés. En ella un viejo amigo –colocolino-, intentaba enrostrarme mi falta de imparcialidad para juzgar a la dupla Ruiz-Tagle – Piñera y la mantención de la propiedad de sus acciones de Colo Colo. Para él era una oportunidad para el club y no veía donde podían encontrarse los intereses del Gobierno con el equipo de sus amores.

Creo que no erré en mi juicio. Mi  amigo lo reconoció hace unos días, cuando observaba perplejo la disputa entre Piñera y Harold Mayne-Nicholls por la invitación a La Moneda post mundial. Anonadado y como noble hincha del fútbol, no le gustaba la actitud del Presidente de la ANFP. El creía que los jugadores merecían una recepción palaciega. Lo bueno es que se daba cuenta que este hecho se empañaba razones muy distintas a las futboleras.

Ese día traté de explicarle a mi amigo que los problemas de los conflictos de interés es que vician las relaciones. Sus efectos son tenues o evidentes, pero siempre nefastos. Se pierde la lógica relación gobierno-privados y se transforma en una relación entre pares, máxime si hay negocios entre ellos. Las relaciones entonces adquieren un cariz subjetivo y la evaluación del impacto de las decisiones públicas adquiere un marcado carácter personal que entra en conflicto con el interés público que se aspira a defender.

No necesariamente está ligado a corrupción. Pero puede ser mucho más dañino cuando se transforma en privilegio o marcada animadversión frente a un privado.

El mínimo ético es la imparcialidad de la autoridad pública. Dañar en ese grado de confianza provoca la pérdida de respeto. Eso es lo que demuestran Bielsa y Mayne Nicholls, simplemente pérdida de confianza y respeto. El drama es que su origen está en el mismo Gobierno. Es posible que sólo los santos o los muertos no tengan conflictos de interés, pero esperamos harto más que ese mínimo ético de nuestros gobiernos. La excusa de dicha frase esconde una ética válida para un comerciante, pero no para quien detenta el poder público. El mínimo es que no tengan intereses económicos –como ocurre en este caso. Nosotros esperamos virtudes públicas y no pecados ciudadanos, y ante todo, el máximo de imparcialidad posible.

Mayne-Nicholls sólo refleja la voz de quienes nos rebelamos ante estos conflictos. Con el desgaste a quien sólo le queda la pataleta. Con el reclamo de quienes no tenemos otra forma de decir: “ya no confío, en este plano actúas como un par mío”. Me imagino la misma sensación de quienes hoy son regulados por quien antes era su asociado o su competencia. O de aquel que vive en un edificio dañado cuyo constructor es ahora es el Intendente. Probablemente reaccionaría igual ante una invitación de algunos de ellos y su pérdida de confianza en el poder y nivel de indefensión es aún mayor.

En democracia pensar que el subsecretario de Deportes y/o el Presidente de la República estén pendientes de qué pasa en la elección de la ANFP o que se jueguen algunos pesos personales en ello, es casi un absurdo: lo raro es que eso puede suceder con nuestro actual gobierno. Esto se puede extrapolar a otras áreas como concesiones de Obras Públicas o TV. No me extrañaría ver entonces en otras áreas igual reacción.

Más allá de la pasión del hincha por ver a nuestros jugadores entrar orgullosos a La Moneda,  no puede haber otro interés involucrado en esta elección. El problema es que en esta visita a La Moneda se jugaba poca pasión y demasiados negocios en la relación.

Periodista y escritora (Vía El Mostrador)

Dos son los argumentos que suelen esgrimir unos pocos escritores chilenos para negarle el Premio Nacional de Literatura a Isabel Allende: que es una escritora de tono menor y que sus libros son best-seller, insinuando que ella se ha entregado al mercado.

Cuando La Casa de los Espíritus fue aclamada por la crítica en todo el mundo, por los lectores y por los propios escritores que ahora la fustigan, nadie hubiera osado decir que esa novela, la más importante de su obra, era de tono menor o un mal libro porque vendió cientos de miles de ejemplares en distintos países.

Lo que hizo la Casa de los Espíritus fue poner en evidencia a una narradora fenomenal, profunda y amena, que fue capaz de remecer el ambiente de la literatura hispanoamericana, entonces un poco alicaído pues el boom estaba pasando y la generación que venía después estaba luchando por apartarse de su sombra.

La Casa de los Espíritus fue acogida con tremendo éxito en todos los continentes anunciando que el fin del boom no marcaba el fin de la calidad literaria en Latinoamérica sino que abría las puertas a toda una generación de nuevos autores, hombres y mujeres, a la cabeza de los cuales estaba la chilena Isabel Allende.

Hasta la fecha Isabel Allende ha publicado diecinueve libros. Su obra, en particular La Casa de los Espíritus, Hija de la Fortuna, Eva Luna, De Amor y de Sombra y El Plan Infinito, se enseña en los departamentos de literatura hispanoamericana de las mejores universidades de Estados Unidos; Harvard, Yale, Princeton, Berkeley, Pennsylvania, Winsonsin, por mencionar solamente algunas, y en los colleges más serios y prestigiosos del país, Swarthmore, Smith, Wellesley, Brown. Lo mismo ocurre en las universidades europeas, especialmente las alemanas, españolas, italianas y francesas.

Ha ganado más de treinta premios importantes en Francia, Alemania, Bélgica, México, Estados Unidos, Inglaterra, Italia, Portugal. Es evidente que sus libros no se enseñan en estos planteles ni reciben estos galardones porque se venden mucho o porque son literatura de tono menor.

Jorge Edwards, quien se ha lanzado siempre en picada en contra de Isabel Allende, ha hecho reparos de que este galardón se le otorgue a una autora de best seller. Su argumento equivale a decir que Persona Non Grata es un mal libro porque fue un best seller y una crónica liviana y oportunista en contra de Fidel Castro. Pero resulta que Persona Non Grata es su mejor libro y es uno de los pocos suyos que se enseña en distintas universidades del mundo.

Cuando Mario Vargas Llosa escribió la magnífica Tía Julia y el Escribidor, su novela autobiográfica, de la cual se han hecho películas y ha sido uno de sus libros más vendidos, nadie hubiera dicho que era un libro de “tuétano menor”, como se ha dicho de la obra de Isabel Allende. Paula es uno de los libros autobiográficos más hondos, estremecedores y valientes que se han escrito en español, y así lo consideró la crítica mundial.

En Chile a Isabel Allende la hemos tratado mal, hay a su alrededor una envidia que da vergüenza. La primera vez que se presentó para este premio la insultaron, y hace poco salió un pequeño escribidor por ahí diciendo que premiarla sería como premiar a una hamburguesa. Vergüenza para él.

El Premio Nacional de Literatura es un premio que da el Estado, todos nosotros. Y si hay alguien de quien debemos estar orgullosos es de Isabel Allende, una escritora con sobrados méritos literarios que además posee una estatura moral e intelectual que ningún personaje de nuestro país tiene en la actualidad.

Fuertes, desmedidas, incisivas, directas… califique como usted quiera las opiniones que afirman que el ministro de Salud, Jaime Mañalich, condenó a muerte a nueve niños enfermos de tirosinemia.

La alarma fue encendida por El Mostrador (para ver la nota click aquí) y asegura que la decisión del MINSAL de disminuir en más del 85%  el aporte estatal mensual que financia la comprar de Orfradin -droga con la que se trata dicha enfermedad-, hará muy difícil que las familias involucradas puedan seguir costeando el tratamiento que bordea los 12 millones de pesos.

Como este lío económico costará vidas creemos que es hora de discutir. Quedamos atentos a sus opiniones.

Cierto o no, otro dolor de cabeza está dando el “negro” Piñera al Gobierno. Y esta vez, no sólo involucra a su hermano Sebastián, sino al actual Ministro de Salud Jaime Mañalich.

Al menos así lo consigna El Mostrador, en una nota que asegura la justicia se encuentra investigando la eventual responsabilidad del ministro de salud en irregularidades cometidas en la toma de muestra de alcoholemia a Miguel Piñera, tras un accidente de tránsito en el que se vio involucrado la noche del 2 de octubre.

Los dardos apuntas a que el examen de sangre se le realizó casi 13 horas después de haber sido internado en la Clínica las Condes –Donde Mañalich era director-, por lo que  no se pudo comprobar alcohol en la sangre a pesar de que la conductora envuelta en el accidente aseguró que el “negro” se dio a la fuga en evidente estado de ebriedad y sin prestarle ayuda como lo establece la ley.

De resultar cierto ¿habría que tomar acciones contra el ministro? Cuéntenos usted.

Director de Subjetiva y consejero de Giro País.

(Vía El Mostrador)

Cientos de miles de chilenos con la bandera nacional en su Facebook. Una campaña que surge en las redes llamando a colocar banderas en nuestras casas. La foto de un sobreviviente con una bandera sucia y ajada en sus manos es el símbolo de la campaña solidaria.

Este terremoto ha logrado no sólo una intensidad histórica en la escala de Richter, sino en la expresión de un orgullo nacional, el orgullo de ser chilenos. Un orgullo que parecía insospechado porque las señales en cuanto a la percepción de ciertos atributos a nivel personal y colectivo mostraban distancias. En efecto, la serie de estudios de opinión que lleva adelante Giro País y Subjetiva desde 2005 (Región Metropolitana 800 casos) detectaba diferencias importantes de cómo se perciben las personas y cómo ellas perciben al resto de los chilenos.

Las mayores diferencias se observan en las percepciones respecto de qué tan honesto, respetuoso o responsable se considera cada uno frente a los chilenos en general.  Así por ejemplo, en una escala del 1 al 7, un 75% de los entrevistados se coloca una nota entre 6 y 7 en lo que refiere a honestidad, y solo un 28% califica de la misma manera a los chilenos. Por el contrario, las menores diferencias (entre 20 y 25 puntos) se aprecian en atributos como ser solidarios, alegres y tolerantes. Vale decir nos reconocemos cada uno como honestos, responsables y esforzados, pero negamos al resto de los chilenos estas cualidades. A ellos les reservamos aquellas que son más bien tradicionales en la representación de lo que son los chilenos: alegres y solidarios.

La distancia en el reconocimiento de atributos propios y ajenos cobra especial importancia en el momento que vivimos. Parece difícil sentirse parte de una identidad –los chilenos- si a ese grupo no se le reconocen atributos positivos tan importantes como la honestidad, la responsabilidad y el esfuerzo. El desafío que se nos viene por delante es enorme. Requiere de una inversión gigantesca no solo en recursos materiales, sino también humanos. Implica invertir en confianza social, en creer en la capacidad de los otros para salir adelante en forma responsable y honesta, tal como nosotros lo hacemos. En la medida que reconozcamos en el otro (así como lo hacemos respecto de nosotros mismos) estas cualidades, generamos  las verdaderas condiciones para una  construir una sociedad con más y mejores oportunidades para todos. Mientras no hagamos este cambio, no parecerá imperioso para una mayoría de chilenos apostar por una sociedad de oportunidades verdadera,  ya que –mirando desde la desconfianza- algunos no la aprovecharían al ser poco responsables y poco honestos. Las imágenes de algunos saqueos en los días posteriores al terremoto muestran una realidad compleja, que requiere de un análisis más detallado que no se ha hecho. El trazo grueso para tratar de entender sólo aporta a alimentar el prejuicio de que los chilenos (no nosotros) son ladrones, flojos e irresponsables.

De esta manera, la enorme tragedia que ha significado el terremoto se presenta como una oportunidad para hacer el cambio señalado y construir un orgullo más amplio sobre Chile y los chilenos. Las campañas solidarias, la cobertura de los medios de comunicación e incluso la publicidad nos dan cuenta de historias de miles de chilenos que superan la adversidad propia o ajena en forma honesta y responsable. De iniciativas de ayuda y solidaridad espontáneas, a veces al margen de las instituciones, organizaciones o redes formales. De personas que actúan en forma responsable y honesta para salir adelante. De un orgullo compartido y no solamente individual.

“Piñera obtiene 52,9 y Frei 47,1” concluye la bajada del 9 de enero con que El Mercurio presentó los resultados de la encuesta que encargó a Opina S.A. Como la ficha técnica sugiere un margen de error del 2,8\%, el mensaje para Frei es lapidario: en el peor de los casos Piñera saca un 50,1\% (la diferencia entre 52.9 y 2.8) por lo cual, pase lo que pase, el candidato de la Alianza tiene ganada la segunda vuelta.

La encuesta El Mercurio-Opina (EM-O) cubre tres centros urbanos: el Gran Santiago, Valparaíso y Viña del Mar, Concepción y Talcahuano. En todos estos centros Marco Enríquez-Ominami obtuvo más votos que a nivel nacional (21,7, 21,4 y 23,5 vs. 20,1%). Como las posibilidades de crecimiento de Piñera respecto de la primera vuelta vienen principalmente de los votos de ME-O, esto significa que Piñera tiene más posibilidades de aumentar su votación en ciudades donde ME-O obtuvo votaciones más altas. Es decir, las ciudades que cubre la encuesta EM-O son ciudades donde es razonable suponer que Piñera aumentará su votación en mayor medida que en el resto del país.

Lo relevante es quién gana en todo Chile, no en los tres centros urbanos antes mencionados. Por lo cual es interesante extrapolar a nivel nacional lo que sugiere la encuesta EM-O. Corrigiendo por la sobrerepresentación de votantes de ME-O, la diferencia a favor de Piñera cae de 5,8 a 4,2\%. Llego a esta cifra asumiendo que quienes votaron por Frei, Piñera, blanco o nulo en la primera vuelta votan de igual forma en la segunda vuelta. Y que todos los votos de Arrate van para Frei. En tal caso, si votan todos quienes votaron por ME-O, la encuesta EM-O permite inferir que un 60\% de quienes apoyaron al candidato díscolo votarán por Frei y el 40\% restante lo hará por Piñera. Finalmente, supongo que los porcentajes anteriores también aplican a los distritos que no fueron cubiertos por la encuesta.

Como todo set de supuestos, los que he planteado son discutibles, pero no me parecen sesgados a favor de alguna de las opciones al inferir la votación del 56\% del electorado que no cubre la encuesta EM-O. Los partidarios de Frei pueden argumentar que hay muchos votos nulos y blancos en la primera vuelta que fueron votos de protesta contra los partidos de la Concertación, pero que se inclinarán por Frei el domingo que viene. Los partidarios de Piñera, por su parte, se han jugado porque el ambiente triunfalista que lograron proyectar hasta hace poco llevará a que nulos y blancos se sumen a la opción percibida como ganadora.

El margen de error de la encuesta EM-O también está mal calculado, ya que supone que quienes no respondieron tienen preferencias idénticas a las de quienes respondieron. No se requiere ser experto en estadísticas para intuir que el margen de error para quienes no responden es mayor que aquel para quienes responden. Una corrección conservadora para esta omisión lleva a un margen de error superior al 3\%. A lo cual cabe agregar que los márgenes de error asociados a una encuesta no garantizan que la diferencia entre la proyección y los resultados será menor que dicho margen.

Es una pena que, a diferencia de lo que hace la Universidad Diego Portales y el CEP, Opina S.A.-El Mercurio no publica la base de datos con la ficha de los encuestados. A pesar de lo anterior, interpretando correctamente la poca información disponible, se concluye que ésta predice un 52\% para Piñera y un 48\% para Frei, donde las dos votaciones anteriores tienen un margen de error del 3\%.

A lo anterior se agrega que después de realizada la encuesta EM-O, la campaña de Frei finalmente está haciendo las cosas bien. El trío conformado por Carolina Tohá, Claudio Orrego y Ricardo Lagos-Weber ha dado credibilidad al mensaje del cambio generacional que viene dando el candidato de la Concertación. Y la bien aceitada campaña de Piñera ha cometido el primer error de importancia, al reconocer que se repetirán el plato rostros de la dictadura en un eventual gobierno de la Alianza.

Aún para quienes pasamos años estudiando estos temas, no deja de ser sorprendente que encuestando a poco más de mil personas uno pueda predecir el resultado de una elección donde votarán más de 7 millones de chilenos. Y, claro está, nada es mágico y hay veces que no se pueden hacer predicciones confiables. Cuando la elección es estrecha, las encuestas no sirven para predecir quién va a ganar.

Todo lo anterior sugiere que la carrera presidencial está lejos de decidida y que la noche del 17 de enero puede terminar siendo una larga jornada, en que los votos se cuenten uno a uno y se conozca el ganador sólo después del último cómputo.

El Mostrador ha vuelto en gloria y majestad a desempolvar el acontecer político nacional. Hemos vuelto a citarlo y está como para ponerlo en el lector de RSS. La razón aparente es un cambio de director que se materializó hoy:

Cambio de director en El Mostrador

Algunos ya lo habrán leído en El Mostrador, pero en el espíritu del full disclosure que anima nuestro trabajo, les cuento que a contar de hoy Mirko Macari es el nuevo director de El Mostrador. Hasta ahora Macari era editor general. Reemplaza en la dirección al abogado Federico Joannon Errázuriz, quien dejó dicho cargo así como la presidencia del directorio, el 1 de mayo pasado. Más detalles acá.

Publicado por Miguel Paz en 11:06 AM 

Al parecer lo que está funcionando es la dupla con Miguel Paz, autor de ese post:

Miguel Paz

Periodista chileno. Trabaja en ElMostrador.cl, colabora muy ocasionalmente con revista "Noticias" y Perfil.com de Argentina. Fue redactor y subeditor de La Nación Domingo (www.lnd.cl) y co-creador del suplemento LCD (La Cultura Domingo) del mismo diario. Ha colaborado con revista Caras y fue editor co-fundador de revista El Periodista. En 2008 y 2006 fue finalista del Premio Periodismo de Excelencia de la Universidad Alberto Hurtado. Actualmente es académico de Nuevos Medios de la Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales y entre 2005 y 2007 fue profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad Mayor. En 2007 fue el creador de Tuiteapoh.com, Comunidad Twitter de Chile pero no quiso pagar el dominio de nuevo así que ya no existe. Para servirle a usted:)

Total en Chile hay muchas cosas que mostrar.

"Con el tiempo, si uno recuerda lo que era Chile en 1992, habían personas que podían influir en la política con hechos como éste, impensados, como de afuera de la cancha. Pero el tiempo demostró que los únicos que pagaron los costos de esa operación fueron quienes pertenecían al sector que el mismo Ricardo Claro quería ayudar. Destruyó todas las candidaturas presidenciales posibles y la derecha terminó con Arturo Alessandri como candidato", comenta el ex diputado.

Revisar entrevista completa

Director de Subjetiva y consejero de Giro País.

(Vía El Mostrador)

Cientos de miles de chilenos con la bandera nacional en su Facebook. Una campaña que surge en las redes llamando a colocar banderas en nuestras casas. La foto de un sobreviviente con una bandera sucia y ajada en sus manos es el símbolo de la campaña solidaria.

Este terremoto ha logrado no sólo una intensidad histórica en la escala de Richter, sino en la expresión de un orgullo nacional, el orgullo de ser chilenos. Un orgullo que parecía insospechado porque las señales en cuanto a la percepción de ciertos atributos a nivel personal y colectivo mostraban distancias. En efecto, la serie de estudios de opinión que lleva adelante Giro País y Subjetiva desde 2005 (Región Metropolitana 800 casos) detectaba diferencias importantes de cómo se perciben las personas y cómo ellas perciben al resto de los chilenos.

Las mayores diferencias se observan en las percepciones respecto de qué tan honesto, respetuoso o responsable se considera cada uno frente a los chilenos en general.  Así por ejemplo, en una escala del 1 al 7, un 75% de los entrevistados se coloca una nota entre 6 y 7 en lo que refiere a honestidad, y solo un 28% califica de la misma manera a los chilenos. Por el contrario, las menores diferencias (entre 20 y 25 puntos) se aprecian en atributos como ser solidarios, alegres y tolerantes. Vale decir nos reconocemos cada uno como honestos, responsables y esforzados, pero negamos al resto de los chilenos estas cualidades. A ellos les reservamos aquellas que son más bien tradicionales en la representación de lo que son los chilenos: alegres y solidarios.

La distancia en el reconocimiento de atributos propios y ajenos cobra especial importancia en el momento que vivimos. Parece difícil sentirse parte de una identidad –los chilenos- si a ese grupo no se le reconocen atributos positivos tan importantes como la honestidad, la responsabilidad y el esfuerzo. El desafío que se nos viene por delante es enorme. Requiere de una inversión gigantesca no solo en recursos materiales, sino también humanos. Implica invertir en confianza social, en creer en la capacidad de los otros para salir adelante en forma responsable y honesta, tal como nosotros lo hacemos. En la medida que reconozcamos en el otro (así como lo hacemos respecto de nosotros mismos) estas cualidades, generamos  las verdaderas condiciones para una  construir una sociedad con más y mejores oportunidades para todos. Mientras no hagamos este cambio, no parecerá imperioso para una mayoría de chilenos apostar por una sociedad de oportunidades verdadera,  ya que –mirando desde la desconfianza- algunos no la aprovecharían al ser poco responsables y poco honestos. Las imágenes de algunos saqueos en los días posteriores al terremoto muestran una realidad compleja, que requiere de un análisis más detallado que no se ha hecho. El trazo grueso para tratar de entender sólo aporta a alimentar el prejuicio de que los chilenos (no nosotros) son ladrones, flojos e irresponsables.

De esta manera, la enorme tragedia que ha significado el terremoto se presenta como una oportunidad para hacer el cambio señalado y construir un orgullo más amplio sobre Chile y los chilenos. Las campañas solidarias, la cobertura de los medios de comunicación e incluso la publicidad nos dan cuenta de historias de miles de chilenos que superan la adversidad propia o ajena en forma honesta y responsable. De iniciativas de ayuda y solidaridad espontáneas, a veces al margen de las instituciones, organizaciones o redes formales. De personas que actúan en forma responsable y honesta para salir adelante. De un orgullo compartido y no solamente individual.