Argumentando los problemas energéticos y que el progreso debe llegar a todos los lugares, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, aprobó la construcción de la tercera central hidroeléctrica más grande del mundo, Belo Monte, en medio de la selva Amazonas. Una decisión que afectará no sólo la naturaleza y los bellos paisajes de la zona, sino también a unos 30 mil indígenas que habitan en ella, como los pertenecientes al pueblo Caiapós.

Después de años de lucha ambiental y a pesar de las 600 mil firmas que se juntaron para impedir la autorización de la construcción, finalmente se aprobó el proyecto que se edificará en el río Xingu, afluente del Amazonas, y que tendrá un costo de 17 mil millones de dólares. En total, 516 kilómetros de selva serán inundadas desplazando a miles de indígenas a cambio de contar con una capacidad para generar 11.233 megavoatios.

En medio de la lucha por la aprobación de Hidroaysén en nuestra Patagonia, se trata de una triste noticia que lleva a reflexionar por qué no se invierte en energías renovables no convencionales, como la solar o la eólica, y se evita destruir estos paisajes únicos.

Vía: Descontamina.cl

Hoy, cuando el tema del medio ambiente y el cuidado a la Tierra está de moda -especialmente en medio de la discusión y las manifestaciones en contra de Hidroaysén- el uso eficiente de la energía toma cada vez más fuerza. Por ende, les dejamos una infografía que nos enseña cómo ser "energéticamente eficientes" en nuestros hogares.

Para ver ésta y otras infografías click aquí

"El senador Navarro es aniñadito, saca declaraciones sin fundamento, yo soy su amigo, pero siempre ha tratado de ganar prensa (…) Que no venga a hacer astillas de un árbol caído, porque no estoy caído"

Con estas palabras el parlamentario René Alinco respondió a los dichos del senador Alejandro Navarro quien, durante una entrevista en radio Agricultura, se refirió a la aprobación de las cinco centrales en la Patagonia dediciendo que “lo que ha hecho Hidroaysén es un lobby brutal, se ha comprado a mucha gente (…) Alindo está sujeto a esa misma lógica”.

Además, como respuesta a los comentarios de Navarro, el diputado PRO agregó que “No le voy a pegar un coscacho, pero Navarro tiene que tener cuidado, porque yo podría decir que su actitud en primera instancia con la intendenta de Concepción fue condescendiente, parecía un parlamentario de derecha”.

Al igual que la votación que aprobó Hidroaysén, por 11 votos a favor y una abstención, la Comisión de Evaluación Ambiental dio la autorización para la construcción de dos termoeléctricas a carbón en Iquique, específicamente en los sectores costeros de Patache y Pacífico.

La aprobación que entregó la comisión ambiental, conformada por la Intendenta de Tarapacá y los Seremis de Vivienda y Urbanismo, Medio Ambiente, Minería y otras carteras, no sólo contravino los resultados del Estudio de Impacto Ambiental realizado durante el 2009 que rechazaba la iniciativa, sino que también la idea de un plebiscito en la ciudad de Iquique que, supuestamente, buscaría conocer su opinión sobre las termoeléctricas.

Una medida que prácticamente  pasa inadvertida en medio de las polémicas y manifestaciones en contra de Hidroaysén, pero que, finalmente, tiene la misma importancia en cuanto al impacto ambiental se refiere.

“El romper estas confianzas es fatal y Sebastián Piñera fue Presidente, entre otras cosas, gracias a que generó confianzas en jóvenes, en el mundo ambiental...confianzas que hoy día están defraudadas. Nosotros vamos a trabajar para volverlas a reconstruir y para que cumpla sus compromisos medioambientales”

Fueron las palabras del  parlamentario RN, quién es un detractor del mega proyecto Hidroaysén, apelando a la idea que el Presidente había ganado las elecciones gracias  ala confianza que había generado en jóvenes y gente del mundo ambientalista, pero que éstas ya han sido defraudadas con al votación de ayer a favor del proyecto hidroeléctrico en el extremo sur del país.

Además Horvath también tuvo palabras para el Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, “creo que aquí ha habido una situación muy anómala, no podemos tener a un Ministro del Interior avalando el proyecto y deseando que este proyecto se apruebe. Se debiera haber suspendido hace rato por la cantidad de irregularidades que hay”.

Este próximo jueves 5 de mayo se realizará un debate entre los representantes del proyecto Hidroaysén y la agrupación Patagonia Sin Represas.

Por ahora, lo único que se sabe es que el evento, organizado por la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) y la Asociación Nacional de Avisadores (Anda), se enfocará en las diversas estrategias comunicacionales que han usado ambas partes, y tendrá a Guillermo Turner, director del Diario Financiero, como moderador.

Habrá que esperar que suceda en este debate y la decisión del gobierno, especialmente si consideramos que el nuevo trazado, ideado a partir de las observaciones de Patagonia Sin Represas, no ha sido publicado aún por Transelec, empresa a cargo de la construcción.

¿Qué opina sobre la posibilidad de debatir en torno a estos megaproyectos?

 

El Jueves 14 de abril, en el Museo de Arte Contemporáneo  del Parque Forestal, se realizará el VIII Encuentro Ambiental: "Opción Verde para un crecimiento económico sustentable" Reserva un espacio en tu agenda para este imperdible evento.

“Opción Verde para el Crecimiento Económico Sustentable”, el VIII Encuentro sobre Medio Ambiente, pone sobre la mesa propuestas concretas para avanzar hacia una opción que reconoce las oportunidades ambientales para el crecimiento con calidad de vida.

“Opción Verde” se refiere a un proceso de reestructuración de negocios, procesos productivos, consumo y de infraestructura para obtener mejores resultados económicos al mismo tiempo que reducir el uso de recursos, minimizar desechos y emisiones locales y de CO2,  así como reducir inequidades sociales.

Implica entender cómo poder aprovechar el capital ambiental existente para contribuir a un crecimiento económico sustentable.

El VIII Encuentro incluye cinco temas que hemos identificado como “potencialidades de una Opción Verde”, los cuales son:

Minería
Forestal
Energía
Alimentario
Ciudad

Para conocer más sobre la iniciativa visita : http://www.encuentropcionverde.cl/e.html

Tras el terremoto ocurrido hoy en Japón y el incendio en el reactor de la planta Fukushima Daini, se ha reabierto el debate de si es seguro instalar centrales en base a energía nuclear en países telúricos.

Conocido es el interés en nuestro país por diversificar la matriz energética, y una de las opciones de las que se ha estudiado es la energía nuclear. Pero, según nuestras condiciones geológicas ¿es una alternativa segura?

Las personas en contra argumentan que la inestabilidad geológica del país no es el mejor escenario para la instalación de plantas nucleares, ya que no se cuenta con la tecnología para obtener las medidas de seguridad extremas que por ejemplo existen en plantas europeas, estadounidenses y japonesas. También se señala que la sola instalación de una central de esta características emite isótopos radioactivos tanto a la atmósfera como al caudal del agua que la refrigera. Además refieren a que Chile tiene un basto potencial en energías renovables, las que no han sido estudiadas en profundidad y que son mucho menos peligrosas para nuestro ecosistema o para el ser humano en caso de una ruptura de la matriz de la central nuclear, ya que existiendo la posibilidad de que esto pudiese ocurrir la radiación liberada podría ser letal y durar en el ambiente durante años o siglos como en el caso de Chernobyl.

Otra es la postura de quienes esgrimen que una de las mejores opciones para el país es la energía nuclear, ya que las actuales tecnologías pueden descartar daños mayores en las centrales. Japón es un ejemplo recurrente, en el terremoto de 1995 se vieron afectadas 9 centrales pero gracias a las medidas de seguridad resultaron ilesas. También se amparan en efectos medioambientales, ya que las plantas nucleares no producen gases de efecto invernadero, pero por otra parte están los desechos tóxicos., aunque se plantea la solución de usar espacios de almacenaje en profundidad, aún no se ha llegado a un acuerdo al respecto. Quienes están a favor, también advierten que una de las ventajas es la independencia que genera una energía de la que hay reservas para aproximadamente 100 años y que reduce los costos para los usuarios.

Y usted ¿qué opina al respecto?

El gobierno ha decidido aplazar el cambio del horario de verano para ahorrar energía producto de un año de sequía, según los cálculos de la cartera a cargo se ahorrarán 22 Gigawatts. Por otra parte algunos expertos aluden que esta baja será simbólica.

El analista en energía Sergio Zapata, entrevistado en LUN, comentó a la publicación “me da pena decirlo, pero en un día promedio el Sistema Interconectado Central produce 110 Gigawatts hora y el ahorro de 22 GW es un quinto de lo que se produce en ese día. El ahorro total de estas tres semanas adicionales equivale a 5 horas de funcionamiento del sistema. En otras palabras es un 0,004% de la energía que se produce un día en el país”.

Otro punto importante en la conversación es la investigación encargada por el gobierno a los ministros Mañalich y Golborne, para analizar la necesidad de que en Chile exista horario de invierno y de verano. Según el titular de Minería y Energía, la mayoría de la gente quiere un sólo horario, que es el de verano, y que esto más que afectar a la energía lo haría con las personas.

Un estudio realizado por investigadores del Baker Research Institute de Melbourne , confirmó que la luz solar tiene un efecto importante en la producción de serotonina, un neurotransmisor que tiene influencia en los estados de ánimo, funciona como reloj interno y además es el encargado de coordinar varias funciones biológicas. Su aumento produce sensación de bienestar y se supone que cumple un importante rol en la inhibición del enfado y de la agresión.

¿Qué cree usted?, ¿deberíamos tener uno o dos horarios?. Y si prefiere uno ¿se queda con el de verano o el de invierno?

Muchos de los productos que compramos día a día vienen con algún tipo de sello, ya sea producto reciclable, botar en basurero, no testeado en animales, etc. Ahora, existe un nuevo sello para los productos hechos con energía eólica durante su proceso.

El nuevo sello cuenta con el patrocinio de la ONU, WWF, Lego y Bloomerang entre otras. Se espera que pronto puedan existir más sellos verdes ya sean de energía solar, mareomotriz o geotérmica.

Les dejamos el video para que lo conozcan.