Un presunto pago de coimas de LAN al ex ministro de Transporte argentino, Ricardo Jaime, cuando Sebastián Piñera era accionista mayoritario y miembro del directorio, es investigado actualmente por el Ministerio Público. El pago, que habría sido para insertarse en el mercado trasandino, fue anunciado por The Clinic en enero de este año, cuando el medio publicó que se habría abierto una “una investigación secreta contra LAN Chile" por la supuesta "consultoría" de 1,15 millones de dólares al ex asesor de Jaime, Manuel Vásquez.

Según afirma The Clinic, el caso -que también es investigado en Argentina- es llevado por el fiscal José Morales, y de existir algún indicio de que Piñera estaba al tanto de la transacción, la investigación continuaría bajo la tutela del fiscal nacional, Sabas Chahuán.

Por otra parte, de acuerdo a las informaciones entregadas por el diario argentino La Nación en torno al mismo caso, habría sido un funcionario de LAN Cargo en Miami quien realizó las negociaciones para que la línea aérea lograra operar en el país vecino en 2005, siendo él mismo quien acompañó a Piñera a presentar el proyecto a Néstor Kirchner, entonces presidente de Argentina.

Sí hacemos memoria –sólo dos meses atrás- la consigna entre las filas aliancistas era clara: Vender el periódico La Nación.  Sin embargo, hoy la cosa no es tan clara.

Que si vende; que no; que ahora es bueno que el gobierno tenga un medio de comunicación; que debe ser como TVN... las propuestas son miles, pero la última palabra la tiene Sebastián Piñera, quien tras el fallido nombramiento del nuevo Director, agudizó aún más la incertidumbre.

Tras las últimas declaraciones del Presidente -en la inauguración de un memorial a Fray Camilo Henríquez- donde señaló que La Nación debe ser “un diario al servicio del Estado y todos los chilenos”, la discusión volvió a tomar revuelo… Sin embargo, para nosotros la cosa es simple ¿Debe vender La Nación? ¿Debe cumplir con su promesa de campaña? Cuéntenos usted. 

El siguiente es un artículo escrito por Sergio Muñoz de La Nación (23/02/2020), donde aborda la supuesta problemática del déficit presupuestario que ensalza el Presidente electo. Un análisis y contextualización que bien vale la pena tener en cuenta.

Es visible que cojea por el lado del temperamento. Es inteligente y astuto, pero a la vez ansioso e impulsivo. Quizás por ser un hombre exitoso, tiene una noción borrosa de los límites, lo que lo lleva a pecar por exceso.

Es valioso que Chile esté enfrentando sin sobresaltos el proceso de traspaso de poderes de una coalición política a otra al cabo de 20 años. Pero, a partir del 11 de marzo, viviremos una experiencia inédita desde la recuperación de la democracia: las fuerzas que gobernaron ese largo tiempo tendrán que, literalmente, aprender a ser opositoras, y las que estuvieron en la oposición, aprender a gobernar. No será sencillo que unos y otros asimilen los nuevos roles sin tropiezos.

El nuevo gobierno necesitará un período de ajuste, en el que cada ministro buscará, con mayor o menor éxito, realizar una gestión eficiente, la cual tiene que enmarcarse en las normas legales y administrativas que recién empezarán a conocer. Y no habrá mucho tiempo para aprender.

De los llamados de Piñera a la unidad nacional se deduce que entiende que las fuerzas de la coalición de derecha no bastan para enfrentar los desafíos que tiene por delante. Además, no se le escapa que, en los primeros meses, su gobierno puede verse envuelto en algún conflicto político o social de difícil solución, que genere tempranamente una dinámica que desordene su agenda.

Podría esperarse, pues, una actitud prudente de su parte, que no despierte recelos. Pero la naturaleza humana marca la pauta. ¿Cómo entender que haya filtrado a la prensa un encuentro social con Alejandro Foxley e Ignacio Walker para sugerir una especie de acuerdo político, lo que obligó al segundo a precisar el carácter del encuentro? Es el deseo de ganar algo siempre.

Es visible que Piñera cojea por el lado del temperamento. Es inteligente y astuto, pero a la vez ansioso e impulsivo. Quizás por ser un hombre exitoso e inmensamente rico, tiene una noción borrosa de los límites, lo que lo lleva a pecar por exceso. Y sucede que la jefatura de Estado exige templanza y sentido de las proporciones.

Justo cuando podía esperarse que priorizara el buen trato con el gobierno saliente, no pudo contener su deseo de poner en tela de juicio la gestión del ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y afirmó, casi como si fuera una denuncia, que este año habrá un déficit fiscal que obligará a ser austeros y no permitirá atender todas las demandas.

Es una forma torcida de presentar las cosas, porque el déficit de 2009 había sido informado al Congreso por el propio director de Presupuestos hace varios meses, y se produjo en el contexto de la más grave crisis económica mundial en ocho décadas. Velasco señaló que lo significativo era que el promedio de los cuatro años de la Presidenta Bachelet mostraba un superávit fiscal de 4,3 puntos del PIB, lo que no se había logrado antes.

Tan sólida es la situación económica del país, que el nuevo gobierno se propone llevar adelante las siguientes medidas este año: entrega del bono marzo a 4 millones de personas; creación de 200 mil nuevos empleos; aumento de la dotación de Carabineros; inicio de la construcción de 50 liceos de excelencia; creación de nuevos hospitales y consultorios; plantación de 16 millones de árboles; comienzo de la construcción de 3 mil canchas y multicanchas.

Como se ve, se trata de medidas que se apoyan en las reservas acumuladas. El Presupuesto de 2010, aprobado por el Congreso, contempla incluso fondos de libre disponibilidad que ascienden a 400 millones de dólares.

Es de esperar que en la oposición no haya demasiadas partituras. Si muestra excesiva dispersión y se exacerban en su seno la estridencia y los gestos mediáticos, se reducirán las posibilidades de ejercer una fiscalización eficaz y de levantar propuestas coherentes.

Va en interés de Chile que la gobernabilidad no se debilite, pero la primera responsabilidad es de quienes gobiernan. Lo decisivo es que todas las instituciones cumplan con su deber y que el interés colectivo sea adecuadamente protegido.

Vivimos en una sociedad abierta, en la que ha crecido la conciencia de los derechos ciudadanos. Allí está la base para resistir los eventuales abusos de poder o cualquier mezcla rara de los intereses públicos y privados.

Comos seguro sabrán hace algunos días consultamos en nuestra encuesta on line sobre el rol político de los medios de comunicación. La idea era simple: ver qué opinaban nuestros lectores de la línea editorial de los más grandes informativos del país.

¿El resultado? El 64% de los votantes cree que el tema es añejo y que no tiene mayor importancia. Una gran sorpresa si analizamos que –según los últimos hechos- para políticos y líderes de opinión el tema aún no está zanjado y hoy muchos de ellos lo reabren: Marco Enríquez-Ominami cuestionó en twitter el rol de La Nación; Frei Señaló en El Hormiguero que “los medios debiesen transparentar su opción política” y el propio Director de La Nación se suma al debate con una columna titulada ¿De vuelta al periodismo uniformado?, donde defiende el rol del periódico y hace cuestionamiento a sus pares. (Ver aquí).

Al parecer el tema se vuelve complicado cuando los “líderes” se enfrascan en una discusión que para muchos está pasando desapercibida ¿Sabrán algo más? ¿Hay algo a lo que no le estamos prestando atención? ¿Definitivamente no tiene importancia? Sigamos debatiendo.

Puede que estemos más habituados y por eso no nos gravite tanto el tema, pero el periódico argentino La Nación acaba de publicar una nota donde destaca el predominio de los clanes familiares en la política chilena.

Si bien no se desglosa el verdadero dilema que esto trae para el desarrollo democrático del país, hace referencias que –al menos- se deben cuestionar: Los Walker, los Girardi, los Sabat y los Zalaquett, entre varios otros, se están tomando las cámaras, tanto así que “una familia tiene la misma representación parlamentaria que el Partido Comunista”.

La publicación es un completo mapa de las relaciones familiares y políticas de todos los sectores. Para conocer el texto y sus detalles sigue este link (clic aquí) a La Nación de Argentina.

Y usted qué cree: ¿Son recomendables las familias en la política? ¿Si? ¿No? ¿nada que temer?

Puede ser una de las últimas entrevistas de Michelle Bachelet como presidenta de Chile y quizás por eso fue más directa, abierta y soñadora de lo común en sus declaraciones con el diario La Nación de Argentina.

Allá habló de su popularidad; admiración por Bielsa; liderazgo en la región; futuro político; tortura y un imaginario encuentro con Pinochet, donde aseguró que más allá de encararlo con animadversión le cuestionaría el dolor que le causó a toda una sociedad.

Además, agregó que no sabe que va a pasar en su vida después de le presidencia y que “por ahora mi preocupación central es terminar muy bien el gobierno”.

Para conocer más declaraciones de la mandataria y la visión que la prensa trasandina tiene de ella, siga el siguiente link a la entrevista (ver aquí), donde además puede encontrar a “Bachelet en tres minutos” un video que busca explicar su paso como presidenta de la nación.

La declaración de guerra del pueblo Mapuche al Estado Chileno causó eco. Y no es para menos, hace tiempo que el ambiente en La Araucanía no está para relajo.

Carabineros heridos, mapuches fallecidos, temuquenses atemorizados, camioneros varados y campos retenidos son sólo algunos de los acontecimientos que día a día está viviendo el centro sur de Chile.

Un contexto poco halagüeño que se da a conocer en diferentes países. Esta vez los periódicos El Mundo de España y La Nación de Argentina reflotan el conflicto Mapuche, entregando ciertas claves para entender el contexto en el que se sitúa la polémica “guerra”.

“Los dirigentes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), hartos de los enfrentamientos con el Gobierno por la recuperación de sus tierras ancestrales han declarado la guerra"; “Quieren reconquistar una nación Mapuche autónoma”; “el Gobierno dice que no hay guerra civil” son sólo algunas de las frases que podemos extraer de los reportajes publicado el día de hoy.

Los textos completos, sus argumentos y tesis en este informe del periódico El País y La Nación.

Una nueva hebra se desliza desde la maraña en que se ha convertido el tema de "comisiones brujas" en la compra oficial de armamentos.  El sitio La Nación constata a esta hora las declaraciones del ex comandante en jefe, admitiendo que "la práctica de ofrecer dinero en la compra de armamentos se realiza con frecuencia en el proceso de licitaciones, tanto en el ámbito civil como militar y gubernamental" y que "el perjudicado siempre es la persona que acepta".

Estas declaraciones se producen en el marco de las diligencias del ministro Manuel Valderrama, quién sometió proceso ayer a dos ex uniformados por recibir dineros por la adquisición de tanques Leopard I.

Más detalles en La Nación.

Por Álvaro Medina

El coordinador de campaña de Sebastián Piñera, Rodrigo Hinzpeter, ha usado últimamente una teoría del complot para defender a su candidato de los hechos del pasado que lo persiguen. En esa teoría ha involucrado al diario La Nación afirmando que era parte de una maniobra contra el abanderado RN, por el hecho de reproducir una entrevista a Mónica Madariaga y luego de chequear esa información con el juez aludido por la ex ministra.

Curvas Políticas es el nombre del blog de Monserrat Nicolas, periodista muy conocida en el mundo de las redes sociales como "Bloggerista con poca paciencia. Corresponsal de Radio UChile. Y consultora", según ella misma se define en su página de twitter (el sistema de microblog) Estamos hablando de ella porque ha enviado al secretario general de la OEA Jose Miguel Insulza por la respoilidad que según ella tendría en quitarle la corresponsalía para el diario La Nación desde Washington, donde ella reside regularmente.

¿Qué fue lo que pasó? Lo explica ella en el mail que envía a Jose Miguel Insulza y que publica la página de Pamela Jiles: "...Usted -por medio de su jefa de prensa Patricia Esquenazi- ha logrado su objetivo. Ya no cuento con la posibilidad de trabajar para el diario LA NACION, tal como se solicitó en numerosas llamadas desde la OEA al director de LA NACION Marcelo Castillo, el gerente general de LA NACION Francisco Feres y al presidente del directorio Valenzuela, este pasado martes, 30 de julio del 2009"

El trabajo de Monserrat era cubrir el tema del golpe de estado en Honduras, lo que se puede ver en su blog. Con este hecho abrimos la reflexión ¿A qué independencia puede aspirar un medio hoy?