Molestia causó en el Presidente del Partido Progresista (PRO) el nuevo proyecto de ley que modifica los plazos requeridos para inscribir una candidatura independiente. Enriquez-Ominami señaló que le parece “curioso que se hayan puesto de acuerdo para cerrar espacios a nuevas voces y a generaciones desencantadas con todos estos políticos que quieren manejar esta jaula de hierro, y seguir estancados por años”.

El proyecto de ley, impulsado por Camilo Escalona, Ricardo Lagos Weber, Pablo Longueira, Andrés Zaldívar y José Antonio Gómez; amplía de dos a nueve meses el plazo para renunciar a un partido político, con el fin de presentar una candidatura independiente. El representante del PRO además les espetó a los precursores de la medida que “Se han puesto de acuerdo para convertir sus partidos en cárceles y defender sus intereses por sobre la democracia”.

Usted, ¿qué opina a respecto?, ¿a favor o en contra de la nueva ley?

Comos seguro sabrán hace algunos días consultamos en nuestra encuesta on line sobre el rol político de los medios de comunicación. La idea era simple: ver qué opinaban nuestros lectores de la línea editorial de los más grandes informativos del país.

¿El resultado? El 64% de los votantes cree que el tema es añejo y que no tiene mayor importancia. Una gran sorpresa si analizamos que –según los últimos hechos- para políticos y líderes de opinión el tema aún no está zanjado y hoy muchos de ellos lo reabren: Marco Enríquez-Ominami cuestionó en twitter el rol de La Nación; Frei Señaló en El Hormiguero que “los medios debiesen transparentar su opción política” y el propio Director de La Nación se suma al debate con una columna titulada ¿De vuelta al periodismo uniformado?, donde defiende el rol del periódico y hace cuestionamiento a sus pares. (Ver aquí).

Al parecer el tema se vuelve complicado cuando los “líderes” se enfrascan en una discusión que para muchos está pasando desapercibida ¿Sabrán algo más? ¿Hay algo a lo que no le estamos prestando atención? ¿Definitivamente no tiene importancia? Sigamos debatiendo.

Está claro que las elecciones presidenciales de Chile están ganando terreno en la prensa internacional. A los reportajes sobre el contexto criollo y perfiles de los presidenciables “oficialista” y “aliancista”, hoy se suma el análisis del New York Journal a la candidatura de Marco Enríquez-Ominami.

El texto titulado “Las elecciones chilenas comienzan a irritarse” presenta a ME-O como un izquierdista de pelo largo, de opiniones fuertes e hijo de un guerrillero famoso, quien desde que irrumpió como candidato independiente ha ido en alza constante.

Además de calificarlo como un rostro refrescante y saludable, los redactores del reportaje -Matt Moffet y Carolina Pica- aseguran que la campaña de Enríquez-Ominami tendrá efectos duraderos en la cultura política local “logrando una mayor democracia en los partidos y debates más abiertos sobre las cuestiones sociales”.

Más detalles en el sitio web del New York Journal, luego usted nos comenta qué tan certera le parece la visión del NYJ de Marco Enríquez-Ominami.

¿Son buenas? ¿Son pegajosas? ¿Les falta "flow"?... Los candidatos a la presidencia ya tienen Jingle. El último en presentar su composición musical fue Marco Enríquez-Ominami quien, el día de ayer, se sumó a la tendencia establecida por Eduardo Frei y Sebastián Piñera.

Para algunos estas apuestas musicales son poco jugadas, para otros un acierto. Lo indiscutible es que cada presidenciable quiso mostrar lo mejor de sí y para ello, utilizaron reconocidos compositores de la escena nacional: Pancho Puelma se la jugó por el candidato aliancista, Juan Andrés Ossandón para el oficialismo y el dúo "Miranda & Tobar" por el candidato independiente.

Los Jingles se pueden descargar de las web de los presidenciables. Pero, como en gusto no hay nada escrito, nosotros, más que describir la tonada musical, queremos que usted califique y comente.

-Jingle Sebastián Piñera

-Jingle Eduardo Frei

-Jingle Marco Enríquez-Ominami

Hoy, con motivo de rememorar el 21° aniversario del triunfo del No en el plebiscito de 1988, los candidatos a la presidencia lanzaron frases para el Bronce.

Si bien Eduardo Frei conmemoró la fecha junto al oficialismo con el lanzamiento del libro escrito por Patricio Aylwin  "Más acá de los sueños, más allá de lo posible. La Concertación en Chile", el resto de los candidatos quisieron entregarnos pildoritas dignas de literatura mágica.

Marco Enríquez-Ominami: "La democracia la hacemos entre todos, todos los días, nadie es dueño de la fiesta del NO"

Sebastián Piñera: "La mayoría de los chilenos pensábamos que el camino más corto a la democracia era lo mejor para Chile, y por eso trabajamos y votamos con entusiasmo por el No".

Jorge Arrate: "A veintiún años del NO, y después de cuatro gobiernos de la Concertación subsiste en el país una democracia oligárquica".

Lo que, al parecer, no fue tan poético es la pugna que se suscitó en las redes sociales. Que tal candidato apoyó a la dictadura, que el otro se cambió de bando, y que por culpa de "estos" Chile llegó al golpe militar, fueron algunas de las frases que circularon por Internet.

Y tu ¿qué opinas?

De 4 a 8 horas de farándula y 30 segundos para exponer ideas y confrontarlas.
No gustó el formato, que boicoteó el debate y sólo concedió la cuña y alguna arremetida de emplazamiento poco fructífero.
Entre blusas blancas, flashes, un par de blancas nieves y mucho botox se desarrolló el primer debate presidencial televisivo.

Que mal Piñera, un hombre que no muestra las luces que se supone tiene: tieso, nervioso, lleno de cuñas tipo "candado para la puerta giratoria" y lugares comunes. Se farrió la oportunidad.

Marco, más o menos. Marco yoísta . La Karen madre soltera...." yo pyme" ...yo, yo y yo, se perdió en la otra cara del espejo y no aprovechó lo que mejor sabe: sintetizar la buena idea e ir de frente!. Hay que concederle si que fue el primero en emplazar directo y que el palo a los operadores políticos y los delincuentes de cuello y corbata fue un acierto.

Frei, pucha que habla mal, porque sus ideas no eran nada de malas, pero la forma se come el fondo de este candidato.
Encaró a Piñera por la amonestación de transparencia internacional y  puso titular al debate.

Arrate, el mejor, sin duda. Claro, sólido, de una línea (izquierda), con oferta de que..., pero carencia del cómo...

Me quedo con Kramer señores
y ustedes?

Que fue aburrido; que no se agarraron; que sí debatieron; que se veían bien...  uf!

Miles fueron las reacciones que comenzaron a surgir post debate en las redes sociales, donde analistas, periodistas, políticos y partidarios compartieron evaluaciones hasta altas horas de la madrugada sobre el desempeño de los candidatos a la moneda.

Como era de esperar los "twitteos" fueron más atractivos y certeros que el debate en sí. Patricio Navia, Miguel Paz, Felipe Bianchi, Nelson Ávila, Nicolás Copano y un largo etcétera prendieron, vía Internet, lo que en la televisión parecía una conferencia.

He aquí las opiniones y análisis en tiempo real...

Definitivamente en las redes sociales se pueden encontrar de todo. Bien lo saben los candidatos a la presidencia que han sido victimas de irreverentes imitaciones en los microbloggings.

Sebastián Piraña, Eduardo Fail y Memeo2010, son las nuevas sensaciones de Twitter, que a cada instante irrumpen con díscolos comentarios. Los tópicos son varios: volteretas, nacionalidades, dinero, pasado, actualidad y un largo etcétera.

Acá les dejamos algunos de los comprimidos más certeros y contraproducentes de los pseudo candidatos.

Una fuerte polémica encendió la hija de Sebastian Piñera , Magdalena, al publicar en su Twitter un extracto de la entrevista a Marco Enríquez-Ominami (Realizada el 11 de Julio del 2003 en la revista Cosas) donde el candidato independiente declaraba, entre otras cosas, que para él ser chileno era una tragedia.

Más allá del contexto en que surgió la entrevista, más allá de las declaraciones incendiarias y puntuales del candidato, abrimos la pregunta: ¿guerra sucia o ejercicio pro democracia desenterrar frases, actos e historias pasadas?

El tejado es frágil ¿no? opina