Vía: El Mercurio

La ex titular de Educación del gobierno de Ricardo Lagos, Mariana Aylwin, cree que la reforma educacional impulsada por el actual Gobierno continúa las políticas trazadas durante los 20 años de Concertación, y afirma que su partido, la DC, debe "ejercer su presión en el Congreso" y buscar acuerdos con el Ejecutivo en esta materia.

-¿Está de acuerdo con la afirmación del Presidente en relación a que la reforma educacional es la "gran revolución de los últimos años"?

"Quedó claro que la reforma no es la gran revolución, es un conjunto de medidas, la mayoría de ellas de continuidad. El Presidente pecó de arrogancia o de ignorancia, porque la reforma educacional de Piñera es la continuidad de lo que hizo la Concertación. No hay ninguna que sea la gran revolución, como fue la subvención preferencial".

-La mayoría de los parlamentarios de la Concertación, incluyendo algunos de su partido, votaron en contra de la idea de legislar el proyecto en la Cámara...

"Puedo entender el rechazo desde un punto de vista emocional. Cuando escuché a Piñera me costaba, porque era de un nivel de ninguneo a todo lo que hemos hecho, y tuve ocasión de decírselo personalmente. Pero uno no puede quedarse en eso, aquí se trata de un tema país, la gente no entiende si se rechaza hasta la idea de legislar, es absurdo. Uno puede rechazar aspectos del proyecto, pero rechazar la idea de legislar es demasiado".

-¿Que le parece la actitud de la mesa DC, que en esta reforma buscó consensos con el Gobierno pese a la resistencia del resto de la coalición?

"La DC debe ejercer mayor liderazgo por su posición en el Congreso. Me identifico con los diputados que negociaron y aprobaron las reformas aunque las graderías los acusaran de amarillos. La DC no debe tener complejos de votar con el Gobierno cuando existan coincidencias, tampoco con la izquierda. La Concertación no nos puede atar de manos y no podemos esperar que se vote de una manera para que la DC se pliegue".

-¿Pero no es muy elevado el costo político que se paga?

"La DC se encontró con sus socios discutiendo diferencias, y eso hace falta: buscar lo que nos une y saber en qué tendremos posiciones distintas. Fue fácil que una parte de la Concertación se comprara que la educación era un desastre, algo que está basado más en ideas que en realidades. Y así lo demuestran las evaluaciones con una tendencia positiva, y sobre todo la prueba Pisa que muestra a Chile como uno de los países que más han avanzado".

-Su partido está impulsando la idea de un "acuerdo marco" en Educación, que involucre varias temáticas. ¿Está de acuerdo con esas gestiones?

"Este proyecto es un conjunto de medidas, la mayoría bien encaminadas. He participado en el panel de educación y ahí va a salir un grupo de propuestas para la discusión, pero es un tema complejo donde deben primar datos concretos más que ideologías. El mayor problema de la educación pública tiene que ver con la pérdida de matrícula, y eso no es sólo porque esa educación sea mala, sino porque hay mucha oferta y han disminuido los niños. Hay que tomar medidas importantes".

-¿Como evalúa al ministro Lavín?

"Tiene una actitud conciliadora pero no sé cuánto esté dispuesto para hacer las reformas más difíciles. Creo que no ha dejado ese estilo, que tuvo en cargos anteriores, de anuncios que a veces son más voladores de luces que realidad, como los mapas del Simce, que es un error. Ahora propuso siete programas de educación sexual, cuando ha habido siempre varios programas en los colegios. Tiene esa política de anuncios grandes que no son tanto".

''La Concertación no nos puede atar de manos y no podemos esperar que se vote de una manera para que la DC se pliegue".

“Es agresivo plantear esto como la gran reforma de los últimos 20 años cuando aquí se han ido haciendo distintas reformas, todas ellas importantes para ir mejorando el acceso y la calidad de la educación”

La ex Ministra de Educación, Mariana Aylwin opinó con respecto a la forma en que el Presidente Piñera comunicó anoche en cadena nacional, la nueva reforma que su Gobierno prepara en materia de educación.

En la entrevista concedida a Radio Agricultura Aylwin también dijo que “veo que el Presidente no conoce cuidar la forma y que de la noche a la mañana plantee esta reforma sin siquiera haber sacado la superintendencia” además señaló que lo dicho es una “desvalorización de lo que se ha hecho antes”.

En torno a la medidas la ex Ministra dijo que creía que iban en dirección correcta pero que “no da para decir que este es el cambio de paradigma de la educación chilena”.

Isabel Allende es víctima de un elitismo arrogante y provinciano. Vende millones de libros, sin embargo para los beatos vender sigue siendo un pecado. Peor aún: no puede ser posible que algo que les gusta a tantos pueda ser de excelencia o trascendente. Peor aún si sus lectores son principalmente mujeres.

1. Vayan mis excusas a los sabios y sabias de este país que se sienten contrariados con la campaña para apoyar la postulación al Premio Nacional de Literatura de la escritora chilena más leída y más premiada universalmente. Perdón también a los honorables miembros del jurado por las presentaciones con los antecedentes de Isabel Allende que incluyen cartas de respaldo, entre otros - ¡qué asco!-, de políticos y mujeres. Además,  presento mis particulares disculpas por participar de la página en Facebook donde se expresan los lectores, por si se sintieran vulnerados en su independencia a causa de ello.

2. Reconozco que mi motivación por involucrarme en esta causa -que Isabel Allende obtenga el Premio Nacional de Literatura- nace de un sentimiento mucho más indigno que ser una admiradora de la trayectoria de la escritora. El solapado veto que esconden los comentarios acerca de sus méritos -tales como comparar su obra con la comida del McDonald´s o su calificación (o descalificación) como una escritora "de mercado"- me provoca un sentimiento de rebeldía frente a un elitismo arrogante y provinciano, que no se condice con el avance democrático que Chile ha vivido durante los últimos años.

3. No sé si las elites serán iguales en todas partes. Pero en nuestro país, tanto en el ámbito social como intelectual, la elite se siente poseedora de la verdad y del buen gusto y está llena de certezas. Sólo los que pertenecen a esos grupos reducidos y superiores saben distinguir lo que es bueno de lo que es malo y lo hacen desde su propio mundo, aunque sea pequeño. Los demás, confunden sus gustos o intereses con lo que está bien o es de calidad. De allí deriva su desprecio por lo masivo y  popular, porque se escapa de sus parámetros.

4. Isabel Allende es víctima de este elitismo arrogante y provinciano. Vende millones de libros, sin embargo para los beatos vender sigue siendo un pecado. "Literatura de mercado", la llaman. Si además de vender es la escritora nacional más leída en Chile y el mundo, ¡qué importa! Al contrario, no es posible que algo que les gusta a tantos pueda ser de excelencia o trascendente. Peor aún, sus lectores son principalmente mujeres. Tampoco vale que sea estudiada en cátedras de literatura, ni que haya recibido premios y doctorados en destacadas universidades, ni que sus novelas hayan sido adaptadas al teatro y el cine. Nuevamente se expresa el provincianismo. Algo similar ha pasado con el Premio Nacional de Música, que ha sido esquivo para músicos como Vicente Bianchi.

5. Me encanta Andrea Palet, la sigo en Twitter y la encuentro brillante. Pero francamente no entendí sus nueve puntos, que han sido bastante celebrados por los inteligentes de la plaza. No sé qué quiere decir con que éste sería un "premio a la impostura", ni qué debiera pasar para que no lo fuera. ¿Por qué podría ser "una falacia"  la expresión pública de los lectores de Isabel Allende? A ella le aburren sus libros; a mí me entretienen y encuentro que tiene aciertos notables. Así también me entretienen y me aburren indistintamente otros consagrados escritores. ¿Por qué en el caso de Allende no es cuestión de gusto sino de calidad? Por cierto, el jurado decidirá y puede hacer lo que le parezca, pero lo que no pueden -ni el jurado ni la elite intelectual de este país- es pretender que todos esperen en  silencio que salga el humo blanco de su sabiduría. Eso ya no se resiste… felizmente.

Después que se dio a conocer la iniciativa de un grupo de mujeres líderes de apoyar formalmente la candidatura de Isabel Allende al Premio Nacional de Literatura, el nombre de Mariana Aylwin -una de las representante de la agrupación- ha sido muy solicitado.

Esta vez fue Emol.com quien, con una entrevista a la Directora Giro País, destacó la campaña. En la oportunidad la ex ministra de Educación aseguró que esta fue una idea que surgió espontáneamente, que es hora de valorar la escritura de Allende y que lo masivo sí es compatible con calidad.

Para leer la nota titulada “Campaña para entregar el Premio Nacional de Literatura a Isabel Allende entra en tierra derecha” sigue este link (click aquí)  y así conoce las apreciaciones y recomendaciones que da la ex jurado del Premio Nacional de Literatura para lograr este loable objetivo.

Ayer, en entrevista con Mariana Aylwin, radio Cooperativa destacó la campaña virtual que lidera Giro País por otorgarle el Premio Nacional de Literatura 2010 a Isabel Allende.

En la radio la ex ministra de Educación volvió a resaltar el aporte de la escritora a la literatura chilena y aseguró que el carácter masivo le ha jugado en contra en su carrera.

"Sentimos que aquí a veces hay un pseudo intelectualismo que rechaza lo masivo, pero también hay una suerte de machismo".

Para ver la entrevista completa a Mariana Aylwin, Directora GP, sigue este link a web la radio (click aquí)

Destacada a página completa en La Segunda viene la iniciativa emprendida, entre otras, por Mariana Aylwin, Directora Giro País y la periodista Delia Vergara, quienes formaron una agrupación de mujeres líderes para oficializar la postulación de Isabel Allende como Premio Nacional de Literatura.

Como bien enfatiza el diario, la iniciativa, además de realizar los trámites necesarios, está recolectando firmas de apoyo y posee una campaña virtual a cargo de Giro País.

Para ver en detalle el artículo de La Segunda titulado “Oficializan postulación de Isabel Allende al Nacional de Literatura” sigue este enlace (click aquí).

PD: No olvides sumarte al Facebook que apoya la candidatura de Isabel Allende al Premio Nacional de Literatura (click aquí)

De lleno entró Giro País en el apoyo a la candidatura de Isabel Allende como Premio Nacional de Literatura 2010, encargándose de la primera campaña virtual de esta índole.

Adhiriendo así a la iniciativa liderada por un grupo de personalidades públicas, entre las que destacan, Delfina Guzmán, Ximena Rincón, Marcela Serrano, Delia Vergara y la Directora Giro País, Mariana Aylwin.

Es que para la ex ministra y consultora en educación hay méritos de sobra para que Isabel Allende se adjudique este galardón y es hora de que Chile lo deje en claro “siempre hemos llegado tarde a reconocer a nuestras figuras y en este momento no nos podemos dar ese gusto. Isabel Allende es, sin dudas, la escritora nacional más reconocida en el mundo”. 

Así mismo señaló que era preciso terminar con el dejo de rencor que le ha negado la distinción a la escritora que ha vendido más de 55 millones de libros en el mundo “al parecer, para los intelectuales sofisticados,  la popularidad es un problema y da pena ver las descalificaciones que ha sido objeto la literatura de Allende”.

Si quieres sumarte a esta iniciativa sigue este link al Facebook de “Isabel Allende: Premio Nacional de Literatura 2010”  y pásalo entre tus contactos!

PD: Para ver en detalle la iniciativa de Delia Vergara y Mariana Aylwin sigue este enlace al artículo de La Segunda (click aquí)

Por fin se está dando un paso concreto para reconocer con el Premio Nacional de Literatura 2010 a Isabel Allende. Este 15 de junio la cámara de diputados en pleno pidió al Ministerio de Educación, entidad encargada del reconocimiento, que considere la candidatura de Isabel Allende al máximo galardón, el que le ha sido esquivo desde el año 2.000.

Es que para ser sinceros los pergaminos están: la novelista más popular de América latina,  55 millones de libros vendidos en todo el mundo, una decena de premios en el extranjero y obras traducidas a más de 27 idiomas, lo confirman.

Y así lo ha entendió un movimiento de mujeres líderes, escritoras, políticos y artistas, entre las que destacan Delia Vergara y Mariana Aylwin, que se reunieron para promover a nivel nacional la postulación de Allende.

La agrupación asegura que se viene una campaña fuerte y que hay que estar atentos a esta iniciativa que busca no repetir la historia de Gabriela Mistral, quien fue condecorada con el Premio Nobel de Literatura antes que con su símil nacional.

Por  esto te invitamos a sumarte a la página de Facebook “Isabel Allende: Premio Nacional de Literatura 2010” (click aquí). Y demuestra que la candidatura de la literaria chilena también tiene aval ciudadano.

La Concertación que conocimos se terminó el 17 de Enero. En medio de un tono de ruda  crítica a sus partidos y dirigentes, me atrevo a rendirles un homenaje. Dieron gobernabilidad a cuatro gobiernos que  hicieron posible dar un nuevo rostro a nuestro país, ampliar su democracia y las oportunidades de los chilenos, disminuir la pobreza, hacer de Chile un país  infinitamente mejor que hace veinte años.

Así lo reconoce la mayoría de los chilenos, aún aquellos que no le dieron su apoyo para seguir gobernando.  Por eso las pasadas de cuenta que están dominando la escena de estos días, son inconducentes y  no van al fondo de la explicación acerca de por qué perdimos, quedándose sólo en sus síntomas. El problema es que con el tiempo, el país fue cambiando y el proyecto común inicial se fue desdibujando, surgiendo los personalismos y las disputas internas. Por otra parte, la Concertación en su conjunto, no fue capaz de reconocer ni  entender al hijo que parió.

La sociedad emergente no se sintió interpretada por el discurso predominante,  así como dentro de los partidos  no hubo suficiente convicción respecto del modelo de desarrollo impulsado.  El más claro ejemplo es el de la educación. Cuando un 70% o más de jóvenes estudiantes en la educación superior son primera generación de su familia en acceder a ella, no  fue coherente un discurso centrado sólo en la educación pública.  Tampoco resuena en  la gente que siente que vive en un país que está progresando y que valora su propio  esfuerzo para salir adelante, que le ofrezcan como gran propuesta cambiar la Constitución, en circunstancias que lo que requiere es estabilidad y apoyo para su propio emprendimiento. Añádase a ello el ingreso de un electorado joven  que, con la aprobación de  la inscripción automática se incorporará al  padrón electoral.
¿Quién los interpretará? El futuro es incierto. Los incentivos son mucho menores para que la Concertación se mantenga unida en la oposición que en el gobierno.  Así mismo, las  demandas de renovación y las apelaciones a la unidad  del  “progresismo”  hasta ahora parecen consignas sin contenido. ¿Qué vamos a entender por renovación y progresismo?  Si el progresismo consiste en libertad para los llamados temas valóricos y estatismo para los económicos; si progresismo significa dejar al margen al centro político que representa la Democracia Cristiana, el fin de la Concertación será definitivo.

En ese sentido, la nueva Concertación dependerá  en gran medida de la construcción de un diagnóstico común respecto de las aspiraciones de la  sociedad de hoy y de la forma en que conjuguemos esas aspiraciones con los valores de defensa de la dignidad humana, libertad y justicia social que nos han hecho caminar juntos en estas últimas décadas.  Es decir, diagnóstico compartido y un nuevo proyecto común.  Para hacerlo será útil  estar en la oposición. Tal vez ello nos permita recoger el optimismo y la pujanza que predomina en la sociedad chilena y que en esta elección no fuimos capaces de interpretar. 

No quisimos hacer un nuevo análisis del último debate presidencial. A decir verdad, sólo partimos a preguntar -a diferentes actores sociales- qué les parecieron las intervenciones de Eduardo Frei y Sebastián Piñera en la transmisión de ANATEL.

El resultado fue atractivo: Que uno mostró liderazgo; que el otro se puso nervioso; que ambos se dedicaron a discutir más que a proponer; que uno fue directo y que el otro evadió preguntas, son sólo algunas de las aprensiones que logramos obtener.

A continuación el listado de citas que nos hicieron llegar:

Pd: si usted tiene alguna opinión sobre la participación de los candidatos a la moneda, por favor, adelante.

Mariana Aylwin: “Frei estuvo mejor que nunca. Se ve seguro, ya no anda tan enojado, destacó los grandes avances de estas dos décadas, se ve Presidente. Piñera estuvo previsible y repetitivo. Con todo su principal acierto es que su discurso disputa bien el centro político.  Ahí está el principal problema de Frei para ganar el domingo. En todo caso, el debate fue bueno para Frei.”

Karla Rubilar: “Sebastián Piñera  estuvo sólido con visión de futuro y alegre. Sabe que va a ganar. A Frei lo vi con cierta desesperación, tratando de entregar muchos conceptos en poco tiempo. Además, estaba muy anclado en el pasado, toda era dictadura”.

Juan José Santa Cruz: “La presentación de Frei fue con convicción, entusiasmo y ganas. Claridad en los planteamientos de futuro y revindicando la obra modernizadora de su gobierno. Muy superior a los anteriores debates. En tanto Piñera, demostró su entusiasmo habitual, pero no reconoció prácticamente nada de los gobiernos de la Concertación, especialmente en educación”.

Pablo Matamoros: “Creo que Sebastián fue muy sólido en sus propuestas y planteamientos, mostró una altura de estadista, conocimiento y un plan de gobierno claro. Es muy destacable la actitud de cada unos de los candidatos, por un lado Sebastián se mostraba tranquilo, sonriente y claro; y por otro Frei se notaba algo molesto e incomodo con las preguntas. ¿Lo más destacable de Frei?, su propuesta de bono marzo, que copia completamente una medida que Piñera anunció hace meses”.

Cristóbal Bellolio: “En cuanto a Frei, su agresividad era buena estrategia, pero convertida en odiosidad no suma. Mucho museo de la memoria y crisis del 82. Necesita un "DeLorean" para "Volver al Futuro". Piñera le vi Demasiados flancos abiertos. Echa flores a la clínica más exclusiva de Chile y se sonríe cuando le recuerdan el alza de acciones de Lan. Maqueteado y repetitivo, sabe que la fórmula funciona”.

Andrés Waissbluth: “Fue el mejor debate en 20 años, me reí mucho y se permitió que se pelearan. Fue un buen debate para los dos. El ganador fue Frei, porque Piñera no pudo esconder que es un patrón de fundo, se le salió lo empresario y lo cuico. Otro punto para Frei es que se rió se vio suelto estuvo mejor de lo que esperaba”.