“La urgencia es establecer un sistema en que el incentivo esté en los políticos y el derecho en los ciudadanos”.

El Director Ejecutivo de Giro País, Sebastián Iglesias, habla sobre los urgentes cambios y el sentido de renovación del sistema político y electoral chileno, en el cual la Inscripción Automática y el Voto Voluntario son el primer paso para lograr salir de esta eterna discusión.

¿Por qué son necesarios los cambios en el sistema electoral y cuáles debieran ser éstos?

Son necesarios porque tenemos un problema que en términos económicos se llama captura. ¿Qué significa esto?, que los actores del sistema actual tienden a fijar reglas que les permitan mantenerse en el poder que tienen actualmente, no por razones  anti-democráticas, no hago un juicio de valor respecto por que , pero por razones de lógica tiende el sistema a autoreproducir sus liderazgos y sus elites, porque las reglas preconcebidas por ellos tienden a fijar esto. Lo que provoca un fenómeno, que si uno lo dice en buen chileno es “achanchamiento”, porque bajan las exigencias, hay pocas competencias, hay poca posibilidad que gente nueva entre al sistema, hay poca posibilidad que el sistema se renueve y hay poco incentivo a la calidad.

Hablas constantemente de la urgencia del cambio en el sistema ¿Cuáles son los principales motivos para ésta?

Cuando tú tienes padrones controlados, que es lo que está pasando, se da que básicamente en Chile vota la misma gente que votaba desde el año 89 hasta el día de hoy. Tú sabes más o menos como se comporta esa gente, por lo tanto sabes cuáles son las tendencias históricas, sabes cuales son las agrupaciones, sabes que la mayoría de los votantes tiene sobre 40 años y por lo tanto conoces cuales son sus gustos, cuales son sus características y es mucho más fácil para ti por lo tanto crear un lenguaje y una retórica adecuada a la de ellos y capturar sus votos.

Cualquier riesgo a ese sistema te obliga a ser un poquito más eficiente, porque ahí hay que capturar nuevas experiencias, descubrir como van a votar, reconquistar a los seguidores. Y la urgencia de estos cambios tiene que ver con eso, con decir, mientras haya más gente que no sepamos como vota, que no sepamos si va a votar y que además tenga que ser enamorada por la clase política, eso va a obligar a los políticos a buscar mejores liderazgos, mejores rostros; y a los que ya están, los va a obligar a un nivel de exigencia más alto, porque ya no va a bastar con pararse, sacarse una foto y poner vote por mi, sino que tienen que salir a conquistar a la persona y convencerla que es el mejor para el cargo y día a día tiene que estar siendo mejor para que ésto funcione.

¿Cuál sería el primer paso para comenzar con esta reforma al sistema electoral en Chile?

Creo que hay 3 alternativas viables en el corto plazo. Modificar el Sistema Binominal, porque es el primer candado, hace que dos grandes mayorías se lleven toda la torta, por lo tanto, los grandes partidos se quedan con todo y los chicos quedan desplazados, entonces esta reforma permitiría que nuevos partidos y nuevos independientes se incorporen al sistema.

También el financiamiento público de la política, que es una medida bien poco popular , es como decir hola, no me gusta el rock y soy contrario a la moda, pero a pesar de ser impopular es una gran iniciativa, porque finalmente si tu financias la política, y ojo no a los partidos no es esa la propuesta, de las personas que están en campaña esto permite que no sólo los que tienen plata puedan competir. Entonces abres la posibilidad a quien quiera ser candidato que entre en la competencia y además con un límite máximo al gasto electoral. Hoy en día la gran brecha de competencia es que alguien que no tenga 10 millones o que no pueda conseguirse esos recursos no puede ser candidato, y eso es lo más discriminador que hay en la tierra, por lo tanto impide competir. Los que están adentro son los que tienen esa capacidad de levantar recursos y los que están afuera son los que no.

Finalmente la Inscripción Automática y Voto Voluntario es la más importante, porque es la que tiene más viabilidad política. Lo primero es establecer una sistema electoral que permita que haya inscripción automática porque este es un país bien curioso tiene una Constitución que dice que las personas son ciudadanas a los 18 años y por otro lado tiene una ley que dice no es tan así, en realidad son ciudadanos los que se inscriben en los registros electorales. Lo primero es eliminar esa barrera, en este país los mayores de 18 años tienen derecho a ser ciudadanos con la Inscripción Automática. Además está el tema del Voto Voluntario, que tiene riesgos y los asumo, pero creo que en esta situación y dado el problema de competencia que tenemos la urgencia tiene que ser establecer un sistema en que el incentivo esté en los políticos y el derecho en los ciudadanos.

Y ¿qué opinas de toda la discusión que se ha generado acerca de si el voto debe ser voluntario u obligatorio?

La discusión si el voto es un derecho o un deber, es una discusión teórica muy bonita, pero funciona poco en el sistema con los problemas que tiene hoy en día, en que 3% de los jóvenes está votando, entonces la discusión tiene que ver con los incentivos, no donde está la teoría, si también los incentivos tienen que estar en la política. Por ejemplo, el voto voluntario que puede tener soluciones prácticas para que no pase lo que la clase política tiene tanto miedo, que es que no vote la gente de escasos recursos, entonces se pueden establecer incentivos públicos para la gente que vota. Hay países como Colombia, en el que encontraron soluciones como que la persona que vota tiene 10 puntos más en beneficios sociales, que puede acceder a la cartera de beneficios del Estado. Por tanto, a pesar que se reconoce el votar como un derecho, se premia también al que lo hace y así evitas las amenazas que se ciernen sobre el Voto Voluntario en algunos sectores de la sociedad.

¿Es posible llegar tener un sistema de incentivos como el colombiano?

Creo que sí, lo primero es zanjar el tema de si se aprueba el voto voluntario y si eso pasa es absolutamente viable. No sé si es la medida óptima, pero ahí se puede llegar a un acuerdo entre los intransigentes del obligatorio y los intransigentes del voluntario.

¿Y respecto a la discusión que el voto voluntario va a segregar a las personas con menos recursos?

Ese es un discurso eufemista, porque tiene una gran trampa en si, que es que hoy en día, en la situación, en este año o en las elecciones de 2009, los jóvenes y la gente de escasos recursos no está votando, o sea tenemos la peor segregación de todas porque tenemos segregación social y etaria. Entonces es como decir ¡Ohh lo peor va a pasar con el Voto voluntario! Y la respuesta es sabes que lo peor está pasando hoy día porque hay doble segregación. En Chile el 87% de los menores de 30 años no votan y eso es terrible porque a las autoridades no las eligió nadie menor de 30 años. O sea, nada puede ser peor que la situación de hoy en día.

Por otra parte, no me parece esa idea que la gente con escasos recursos no va a votar, ojo, que todos deberían votar si los políticos saben convocarlos.

Hay que buscar acuerdos, este país lleva entrapado en esta discusión 20 años y mientras tanto una generación de chilenos no está eligiendo lo que pasa. A nombre de Giro País pedimos que se le de urgencia a esta situación, porque esto no tiene que ver con que es teóricamente mejor para el país sino con que es más viable y el voto voluntario puede solucionar este entrampe. Finalmente como no existe sentido de urgencia los políticos empezamos a perder credibilidad, porque es como que no nos importaran los problemas de la gente; con el sentido de urgencia nos reconectamos a las personas. Esto tiene que ver con las personas que se sienten desafectadas con las autoridades que tienen hoy en día, porque no las eligen.

Parto está columna sintiéndome parte de una gran falla. Parte de un grupo transversal de profesionales que creyó que el Sistema de Alta Dirección Pública ayudaría a modernizar el Estado. Gente que más allá de sus posiciones confiaba en el acuerdo político respecto a la necesidad de mejorar la selección de los Directivos Públicos. Y que hoy mira hacía atrás y ve como se ha minado nuevamente la confianza en nuestra institucionalidad. Fui parte de Comités de Selección de Alta Dirección Pública y hoy me siento en deuda con varios de los postulantes en este proceso.

Participé en los procesos de selección de los Directores Regionales de SERNATUR como representante del Ministro de Economía. Simplificándolo, el sistema consiste en: llamado público, un filtro de postulantes hecho por consultora licitada, elaboración de ternas por un Comité presentadas al Director del Servicio correspondiente, quién designa a la nueva autoridad. Me tocó compartir está misión con dos miembros más del Comité: un representante del Servicio Público y otro del consejo de ADP -que en varios de los casos era ligado a la derecha. En la mayoría de los casos este rol lo ejerció Tomás Flores actual Subsecretario de Economía. Este trabajo concluyó en la designación de Directores Regionales y Subdirectores de SERNATUR entre el 2008 y 2009. El trabajo que hicimos fue serio: todas las ternas fueron presentadas por unanimidad. Si bien los tres miembros del Comité éramos claramente de líneas políticas diferentes, compartimos la evaluación de los candidatos y el criterio para designarlos. La mayoría de los postulantes tenía entre 30 y 40 años; pocos tenían filiación política y varios provenían del sector turismo. Cada uno de estos procesos tenía un alto costo para el Estado: entre viajes, consultoras y remuneraciones, alrededor de tres millones de pesos por cargo. Sin embargo, estábamos convencidos que valía la pena si nos permitía filtrar de mejor forma la designación de estos estratégicos cargos.

Simplemente fue una línea sobre el agua. En menos de un año todo se desvaneció. Ya no queda casi ninguno de los Directores Regionales del Sistema. La nueva administración provisoria liderada por Jacqueline Plass en SERNATUR ha ido pidiéndole la sistemáticamente la renuncia a cada uno de ellos. Ya no queda casi ninguno. Las razones esgrimidas: mala evaluación y pérdida de confianza. De casi todos!!! Se removió a todos quienes ganaron el concurso en procesos transparentes y selectivos. Hay dos razones que pueden justificar esto: en realidad los que participamos en este proceso éramos realmente ineptos y seleccionamos a la peor gente; o las razones de la desvinculación son sencillamente políticas y el Sistema de Alta Dirección Pública era un cruel chiste para la administración actual. Tiendo a creer lo segundo. No hay evaluación objetiva, ni análisis caso a caso. Simplemente desconfianza por haber trabajado en la anterior administración. Lo que era una política de Estado, no es más que el juego del Gobierno de turno. Y todo los recursos públicos que se gastaron en la selección, nada más que recursos malgastados. Lo que parece ilógico se transforma en dantesco en este caso: el cargo de Director Nacional de SERNATUR se encuentra aún en concurso público y en menos de un mes podría cambiar la autoridad que pidió las renuncias. Una nueva forma interina de gobernar.

Mientras tanto me siguen resonando las preguntas de un postulante que llevaba diez años ejerciendo labores en una Dirección Regional. Con toda confianza nos pregunto si valía la pena dejar su actual posición para ejercer el cargo de Director Regional. Lo incentivamos, le dijimos que era la gran oportunidad para que alguien joven y sin filiación política ejerciera como Director Regional. Alcanzo a durar menos de un año el cargo. Mis sinceras disculpas van para él, por haber sido parte de este cuento del tío. Las hago extensivas a las casi 300 personas que llegaron a postular.

A lo lejos veo lo que paso en el FOSIS, INE y en varios servicios más. La suma de la perdida de recursos humanos y gasto fiscal deben andar por varios cientos de millones tirados a la basura. Y lo pero la política y el Estado volvió a retroceder varios pasos en credibilidad.

Si algo sirve de consuelo, soy parte de una generación de recambio transversal que tratará de modernizar el Estado e intentará no faltar a la verdad.

Sebastián Iglesias, Director Ejecutivo de Giro País, analizó una intensa semana en “El café de la Tarde” de Radio Cooperativa junto a Sebastián Bowen, fundador de Frecuencia Pública y Federico Willoughby, Director Editorial de Betazeta.

Los temas a tratar no podían ser otros: Encuesta Giro País; pobreza; el fallo de la Contraloría sobre conflictos de interés del Presidente y el subsecretario de Deportes; el problema del Gobierno con Kramer y Bielsa; La última Cadena Nacional y un interesante etcétera que sólo podía ser abarcado en 40 minutos de programa.

¿Te lo perdiste? ¿Quieres saber más? ¿Te interesa? Acá el audio de la Radio Cooperativa (clic aquí).

A medio día radio Duna conversó con nuestro Director Ejecutivo, Sebastián Iglesias, sobre la última encuesta política-económica de Giro País y Subjetiva, ocasión en la que evaluó los resultados centrándose en dos tópicos principales: Reconstrucción y Gobierno.

A continuación la entrevista completa al Director GP.

No por nada Giro País se define como un lugar de encuentro y debate. Es por la constante búsqueda de comprender la sociedad en la que vivimos y desde ahí entregar una mirada ciudadana.

Bajo el título “La nueva clase media y su impacto como votantes y consumidores”  se organizó un nuevo “desayuno GP” que reunió al cientista político Patricio Navia, al periodista Juan Manuel Astorga y el director de cine Roberto Artiagoitía quienes, junto a 30 invitados, debatieron sobre este segmento social recientemente  identificado como el grupo de mayor influencia en el mercado y la política ciudadana.

Con análisis certeros, ásperos y muchas veces sarcásticos se desarrolló la reunión encabezada por el Director Ejecutivo de Giro País Sebastián Iglesias.

A grandes rasgos, las principales conclusiones fueron que: la clase media quiere más estado pero no sus servicios; desea participar en las decisiones y procesos del país; se quiere diferenciar de sus pares; es insegura, individualista y desconfiada.

A continuación les dejamos algunas frases de los panelistas subidas al Twitter @giropais que bien vale la pena tener en cuenta:

Pd: Para ver imágenes de la reunión sigue este link (click aquí) al álbum de Giro País en Facebook.

Patricio Navia:

• ¿Qué tanto pesa políticamente esta clase media?
• Creemos que la gente sí quiere más estado, pero no sabemos si los servicios del estado...
• La nueva clase media tiene un deseo de inclusión, participar de las decisiones y procesos del país.

Juan Manuel Astorga:

• Es muy difícil determinar el segmento de la clase media. ¿Dónde comienza? ¿Dónde termina?
• Los candidatos hombres de la concertación no tenían interés en demostrar que eran clase media, a diferencia de Bachelet.
• Cómo estableces políticas para la clase media si no sabes quién es o la subdivides en demasiados grupos.

Roberto Artiagoitía:

•  Llevo 15 años escuchando personas, al rededor de 22 mil llamadas en la radio y puedo decir que Chile es un país de clase media...
• Dónde están los 200 años de Chile? Te paras en Plaza Italia y ahí entiendes.
• Uno hace lo que quiere, con quien quiere, por donde quiere y punto!

Por Sebastián Iglesias. Abogado y director de Giro País (Vía El Mostrador).

Hace dos meses recuerdo haber enfrentado una acalorada discusión sobre conflictos de interés. En ella un viejo amigo –colocolino-, intentaba enrostrarme mi falta de imparcialidad para juzgar a la dupla Ruiz-Tagle – Piñera y la mantención de la propiedad de sus acciones de Colo Colo. Para él era una oportunidad para el club y no veía donde podían encontrarse los intereses del Gobierno con el equipo de sus amores.

Creo que no erré en mi juicio. Mi  amigo lo reconoció hace unos días, cuando observaba perplejo la disputa entre Piñera y Harold Mayne-Nicholls por la invitación a La Moneda post mundial. Anonadado y como noble hincha del fútbol, no le gustaba la actitud del Presidente de la ANFP. El creía que los jugadores merecían una recepción palaciega. Lo bueno es que se daba cuenta que este hecho se empañaba razones muy distintas a las futboleras.

Ese día traté de explicarle a mi amigo que los problemas de los conflictos de interés es que vician las relaciones. Sus efectos son tenues o evidentes, pero siempre nefastos. Se pierde la lógica relación gobierno-privados y se transforma en una relación entre pares, máxime si hay negocios entre ellos. Las relaciones entonces adquieren un cariz subjetivo y la evaluación del impacto de las decisiones públicas adquiere un marcado carácter personal que entra en conflicto con el interés público que se aspira a defender.

No necesariamente está ligado a corrupción. Pero puede ser mucho más dañino cuando se transforma en privilegio o marcada animadversión frente a un privado.

El mínimo ético es la imparcialidad de la autoridad pública. Dañar en ese grado de confianza provoca la pérdida de respeto. Eso es lo que demuestran Bielsa y Mayne Nicholls, simplemente pérdida de confianza y respeto. El drama es que su origen está en el mismo Gobierno. Es posible que sólo los santos o los muertos no tengan conflictos de interés, pero esperamos harto más que ese mínimo ético de nuestros gobiernos. La excusa de dicha frase esconde una ética válida para un comerciante, pero no para quien detenta el poder público. El mínimo es que no tengan intereses económicos –como ocurre en este caso. Nosotros esperamos virtudes públicas y no pecados ciudadanos, y ante todo, el máximo de imparcialidad posible.

Mayne-Nicholls sólo refleja la voz de quienes nos rebelamos ante estos conflictos. Con el desgaste a quien sólo le queda la pataleta. Con el reclamo de quienes no tenemos otra forma de decir: “ya no confío, en este plano actúas como un par mío”. Me imagino la misma sensación de quienes hoy son regulados por quien antes era su asociado o su competencia. O de aquel que vive en un edificio dañado cuyo constructor es ahora es el Intendente. Probablemente reaccionaría igual ante una invitación de algunos de ellos y su pérdida de confianza en el poder y nivel de indefensión es aún mayor.

En democracia pensar que el subsecretario de Deportes y/o el Presidente de la República estén pendientes de qué pasa en la elección de la ANFP o que se jueguen algunos pesos personales en ello, es casi un absurdo: lo raro es que eso puede suceder con nuestro actual gobierno. Esto se puede extrapolar a otras áreas como concesiones de Obras Públicas o TV. No me extrañaría ver entonces en otras áreas igual reacción.

Más allá de la pasión del hincha por ver a nuestros jugadores entrar orgullosos a La Moneda,  no puede haber otro interés involucrado en esta elección. El problema es que en esta visita a La Moneda se jugaba poca pasión y demasiados negocios en la relación.

¿Se aprueba o no la gestión del Presidente?; ¿Se dividirá la Concertación? ¿Quiénes son la cara de la reconstrucción? ¿Quiénes lideran en el Gobierno y la concertación? Estas y otras interesantes preguntas son parte de la Décima encuesta de GiroPaís/ subjetiva.
La encuesta fue presenta hoy a la prensa y público en general por el consejero de GiroPaís y director de Subjetiva Sergio España.
El panel que comentó el estudio estuvo integrado por la Senadora Ximena Rincón y Cristóbal Bellolio.
Aquí puedes ver en detalle la encuesta : leer mas (archivo PDF)

A simple vista, los datos de la encuesta Adimark son buenos para el Gobierno. Se trata de números similares a los que obtuvo la Presidenta Bachelet y su equipo los primeros días de su administración. Y son buenos porque muestran una aprobación del 52%. Sus mejores rendimientos están entre los 25-35 años, en los cuales se dispara esa aprobación hasta el 64%. Y obtiene además un alto respaldo en sectores ABC1, C2 y C3, en que alcanza sobre el 60%.

Los resultados son coincidentes con los 155.000 votos que perdió la Concertación en las últimas elecciones en las comunas del sector oriente de Santiago, y con el fenómeno de las personas entre 25-35 años de sectores emergentes que votaron la elección pasada por MEO o Piñera. Miran sin miedo el éxito, son emprendedores y no les gusta la confrontación. Tampoco les gustan los conflictos de interés de Piñera (en Adimark la confianza y la credibilidad son sus puntos más débiles), pero respetan su capacidad de trabajo y su discurso sobre la eficiencia. Me aventuro a creer que les gusta el liderazgo amable que representan en la Concertación gente como Carolina Tohá, Michelle Bachelet, Ricardo Lagos W. y Claudio Orrego. No les gustan en cambio los liderazgos atrapados en el pasado o en la lógica del blanco y negro. Son los nuevos chilenos que hablan.

En la mayoría de los países en que una coalición pierde el Gobierno, se provoca un profundo derrumbe entre sus liderazgos, se genera un proceso de diagnóstico y se plantea una nueva oferta de futuro para el país. Se ven los resultados de la elección y se miran las encuestas posteriores. Se cambia el rumbo y se afina el discurso hacia los sectores que dejaron de votar por ella.

La Concertación corre el riesgo de hacer un cónclave en el que otra vez se habla a sí misma y no abre sus ventanas. Como dijo Sergio España hace unos días, un cónclave con-clave: en el que hablan y asisten los mismos de siempre y es tabú el diagnóstico de las causas de la derrota. Mientras tanto, se corre el riesgo de seguir pareciendo un popurrí de líderes desorientados, con ganas de criticar y que poco colaboran en el nacimiento de una oposición de verdad. El soliloquio de los actuales presidentes de los partidos de la Concertación pocos lo escuchan. Y, al parecer, ellos tampoco saben escuchar.

Varios tenemos la esperanza de que éste sea un cónclave sin-claves: en que se invite a gente nueva, en que no se le tenga miedo al diagnóstico e irrumpan los nuevos liderazgos. En el que se escuche lo que nos dijeron la elección y las encuestas. El riesgo no es sólo seguir jugando a los sordos, sino escuchar los últimos estertores de una coalición que se nos va.

Con nuevas cartas comienza Giro País el año. Así lo aseguran en el periódico nacional La Segunda, donde realizaron un  seductor análisis a los nuevos desafíos de los Think Tanks de la Concertación y Alianza.

Entre estos, comentaron que a partir de Marzo Sebastián Iglesias –ex candidato a Diputado por Peñalolén- será presentado como el nuevo Director Ejecutivo de GP y que junto a él se sumará Clemente Pérez, actual presidente de Metro.

Si bien, recalcan que Giro País está contactando a nuevas figuras jóvenes para aumentar las filas, adelantaron que uno de las principales apuestas para el 2010 es continuar con Los Infiltrados, el exitoso programa político de la Corporación que fue transmitido por la señal ARTV de VTR.

Para ver el artículo en detalle siga este link a la nota de La Segunda (clic aquí)

Estos días Santiago tuvo un cariz distinto. Por primera vez en 50 años la derecha eligió un Presidente de sus filas. En las calles se escuchaban los bocinazos de quienes habían esperado todos estos años para celebrar. Entre ellos no sólo estaba el 40% que había votado históricamente por la Alianza, sino que también incluía a muchos que sistemáticamente votaron por la Concertación, pero hoy su voto había virado hacia Piñera.

Chile cambió radicalmente en 20 años. Pasamos de ser un país excluido, al mejor del curso y, de a poco, a un buen compañero. Pasamos de ser un país con complejos, a un país orgulloso de sus éxitos. Entendimos que era el tiempo de los derechos. Comprendimos que podíamos triunfar con sacrificio y esfuerzo. Pasamos de exigir coberturas sociales a pedir protección social y calidad en las prestaciones. Nos pusimos más liberales, pero revalorizamos a la familia. A medida que buscábamos individuación nos asociábamos para conseguir nuestros objetivos. Queríamos calidad, dignidad y apoyo al mérito. Chile se transformó en un país de emprendimiento e innovación.

La Concertación hizo exactamente lo contrario, dejó de innovar y emprender. Los partidos de la Concertación tuvieron la peor sordera. Cuando urgía renovarse se anquilosaron. Recurrieron una y otra vez a sus viejas prácticas. Cuando había que innovar, aparecieron los mismos estilos. No escucharon las pifias que sistemáticamente le cayeron encima. La Concertación le tuvo miedo a los cambios. Cuando había que arriesgar, se asustó. Creyó que jugando de la misma manera ganaría como siempre. Pero está vez perdió como nunca. Perdió gastada. Perdió atrapada en su ensimismamiento. Perdió actuando rutinariamente en un país que había cambiado. No reconoció el país pujante que había creado, que estaba demandando nuevas ideas, nuevas prácticas y un nuevo sueño de futuro. El intento de segunda vuelta fue una esperanza, pero el tiempo insuficiente.

He visto a muchos buscar explicaciones. Miré asustado como algunos buscan culpables.  Ojalá se deje de mirar a Chile desde el ombligo de los partidos. Ha llegado la hora de que muchos den un paso al lado. El Chile del Bicentenario necesita intérpretes del Bicentenario. Es la hora de recoger el espíritu y el testimonio de nuestros grandes líderes y de aquello que fuimos capaces de hacer por Chile, pero ahora para seguir  transformándolo. Se debe liderar en el futuro un país que busca respuestas asociadas a su calidad de vida, la protección medioambiental, la calidad de los servicios públicos, la defensa del consumidor y sobre todo el bienestar colectivo. Un país que más que progresista o conservador, es un país de gente trabajadora, emprendedora, prudente, solidaria y que quiere ver en sus líderes el mismo espíritu. Que quiere ver a una colación de gobierno amplia y con oferta de futuro. Eso es lo que representó el trabajo comunitario de Orrego, Tohá y Lagos W., que esperamos sea la semilla de una nueva coalición para a un nuevo país. Una generación que se haga cargo del cambio climático de nuestra sociedad.

Resuena en mi mente un recuerdo de mi infancia. Tenía 11 años cuando descendió la “U”. Lo hizo más por errores propios que por la habilidad de los rivales. A esa precoz edad sentí que perdía todo. Lo único que atiné a corear en el estadio fue el himno de una pasión: “volveremos, volveremos, volveremos otra vez, volveremos a ser grandes…”. Una temporada después estábamos otra vez en primera y cuatro años más tarde con un nuevo equipo y una nueva mística; ganamos el torneo nacional. Es hora de empezar a entrenar.