Todos podemos equivocarnos y tenemos derecho a cambiar de opinión, pero Juan Ignacio García, el director del
servicio electoral, está cambiando de opinión muy seguido. Había dicho que la inscripción automática y el voto
voluntario solo estarían en funcionamiento este año si la ley orgánica
respectiva se aprobaba antes del 30 de abril, pero ya la semana pasada no fue
tan tajante, como cita El Mercurio:
"El
Congreso puede alterar los plazos, lo que hay que vigilar es hasta
dónde un plazo puede acortarse sin perjudicar el sistema", afirmaba un
optimista Juan Ignacio García, director del Servicio Electoral.
"Los cambios en la sociedad actual hacen que las condiciones en que los ciudadanos oman sus opciones sean muy diferentes. Por una parte, la libertad se ha expandido, las personas valoran más su autonomía y tienen mayor conciencia de sus derechos. Asimismo, vivimos en un mundo con mucha información y los niveles de educación son muy superiores a los de hace un par de décadas: mientras en 1990 un 16% de los jóvenes accedía a la educación superior, hoy lo hace un 40%.
En este contexto ¿no es una suerte de paternalismo de nuevo estilo obligar a votar a los
El debate de la Cámara por la Inscripción Automática y el Voto Voluntario de ayer estuvo interesante. No solo porque para un ciudadano común es bueno ver a los diputados trabajar a full durante 5 horas, sino porque se vieron algunas buenas señales de lo que se busca causar con la entrada de 3.700.000 nuevos votantes, especialmente jóvenes. Comparto la mirada de ciudadano medianamente informado:
El concepto de Voto Libre se instala. No es menor que el Diputado Leal haya intercalado
fueron los votos con los que se aprobaron las tres indicaciones de Reforma Constitucional sobre el Voto Voluntario y la Inscripción Automática. En marzo vuelve a revisar la Comisión de Constitución del Senado y queda listo su despacho como ley.
Esta tarde se votaría en la cámara de Diputados el proyecto de Inscripción Automática y Voto Voluntario debido a que el Gobierno le asignó urgencia de "discusión inmediata" al proyecto, que será debatido en la Sala, de 18 a 20 horas. Para su aprobación requiere el voto afirmativo de los 3/5 de los diputados en ejercicio, dice el diario de la Cámara.
A la espera de este momento en VotoLibre.cl convocamos a los ciudadanos responsables que firmaron a enviarle en dos palabras un mensaje a lso diputados. Acá el resultado:
SR.(A) DIPUTADO(A): USTED PUEDE VOTAR --A FAVOR O EN CONTRA- O
ABSTENERSE EN ESTE PROYECTO... ¿POR QUE YO NO PUEDO HACER LO MISMO EN
LA ELECCION DE MIS AUTORIDADES? - Ricardo Luis Araneda
voto libre - felipe eduardo méndez guzmán
Di si!! Tomás Vergara
SEAN CONSECUENTES. - Gerardo Herrera Latorre
Ya es hora de que hagan las cosas a tiempo - Diego Calderon
Hace una semana, cuando el senado aprobó el proyecto de Ley para instaurar la inscripción automática y el voto voluntario, todo apuntaba a que éste sería el nuevo método electoral para emitir votos en Chile. Sin embargo el desorden de la Concertación, el rechazo de los diputados del PRI y la negativa de la UDI condenaron el proyecto.
Si bien lo que se discute en el congreso nacional es la modificación del sistema electoral hacia un mecanismo de inscripción automática y voto voluntario, dentro del mismo proyecto existen diferentes matices. Están aquellos que defienden el sistema actual de inscripción voluntaria y voto obligatorio, están los que promueven la inscripción automática y voto voluntario, y están aquellos que prefieren la inscripción obligatoria con voto obligatorio.
El proyecto de Inscripción Automática ya se discutió por 4 años en el congreso. El proyecto fue ingresado en el gobierno de Ricardo Lagos en 2004 y fue rechazado por los diputados en la sesión numero 60 del 12 de agosto de 2008.
"Me parecía mal que se nos obligara a votar hoy en general y en particular un proyecto que en el Senado tuvo años la posibilidad de ser discutido. Que se nos ponga la pistola al pecho, me parece injusto y una falta de respeto con los diputados" — Jorge Burgos (DC, primera foto) ayer después de pedir junto a Edmundo Eluchans (UDI, segunda foto) el retiro de la "discusión inmediata" de 3 días que dio el ejecutivo para la aprobación de la Inscripción Automática y el Voto Voluntario.
¿Para quién es falta de respeto tener un proyecto con 4 años de discusión en el Senado y, como al parecer quieren algunos diputados, otros varios años en la Cámara de diputados?
Los ciudadanos sentimos la falta de respeto. No los elegimos para que se demoraran todo un periodo de funciones para aprobar un proyecto.
Un grupo de académicos ha planteado su inquietud por la posible aprobación, en la Cámara de Diputados, de la "inscripción automática y el voto voluntario" ("El Mercurio", 31-12-08). Nos dicen que el voto es un deber elemental y leve, fundamental para la democracia; un rito de pertenencia, que tiene un efecto positivo: "propende a la formación de una cierta virtud cívica".
Ayer se aprobó en la sala del Senado la enmienda constitucional que quedó en condiciones de ser remitida a la Cámara de Diputados a cumplir su último trámite constitucional. Ayer se votaron tres cosas por separado: el voto voluntario (A), la inscripción automática (B) y cuándo comienzan a regir. Asi votaron los senadores:
A) Para establecer el carácter de voluntario del sufragio. (29 votos a favor y 7 en contra)
Por Eduardo Engel, Profesor de Economía Universidad de Yale. Consejero Giro País.
Vía: La Tercera-Reportajes. 28 de mayo, 2011.
Michael Porter, el célebre gurú del management que visitó Chile recientemente, asesoró al gobierno de Muammar Gadafi entre los años 2004 y 2007, redactando un informe en el cual describió al gobierno libio como democrático, no una, sino varias veces. El mismo Gaddafi que antes de estas asesorías llevaba décadas subyugando a su pueblo, que según Amnistía Internacional ordenó la ejecución de 25 críticos a su régimen por todo el mundo y que afirmó que todo aquel que funde un partido
Por Eduardo Engel, profesor de Economía de la Universidad de Yale. Consejero Giro País.
Vía: La Tercera
Las políticas económicas seguidas por el gobierno de Cristina Fernández desafían muchas de las convicciones más profundas que tenemos la mayoría de los economistas. Remoción del presidente del Banco Central cuando se niega a traspasar seis billones de dólares en reservas al gobierno, expropiación de los fondos de pensiones con objeto de allegar más de cuatro billones de dólares cada año a las arcas fiscales, hostigamiento de medios opositores y de empresas extranjeras, fijación de precios, adulteración de cifras de inflación y crecimiento,
Por Kenneth Bunker, líder por el Voto Libre
Por Oscar Godoy, columna aparecida en El Mercurio
La discusión esta en Giro
hace 4 días
hace 4 días
hace una semana